Дело № 2-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Ярош О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1 обратилось в суд к ООО «ПРОМИНСТРАХ» с названным иском, указав, что 28.09.2016 г. между ФИО1 (как участником строительства) и ООО «СК «РусМонтаж» (как застройщиком многоквартирного дома) был заключен договор участия в долевом строительстве №/

<

адрес>, согласно которому ООО СК «РусМонтаж» приняло на себя обязательство по строительству и сдаче в эксплуатацию многоквартирного жилого 

<

адрес> со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал в границах: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> в САО 

<

адрес> и передаче участнику долевого строительства 

<

адрес>, площадью 31,83 кв.м., находящейся на 6 этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> стоимостью 1 114 050 руб. Свои обязательства по данному договору ФИО1 исполнил надлежащим образом. Застройщик нарушил свои обязательства по строительству дома, в настоящее время строительство дома прекращено, в эксплуатацию он не введен. Застройщик заключил договор страхования от 28.09.2016 №Г гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «Региональная страховая компания» (РИНКО). Выгодоприобретателем по договору страхования является истец как участник долевого строительства. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Согласно информации ООО «ПРОМИНСТРАХ», размещенной им 23.06.2018 на своем официальном сайте, общество уведомляет о принятии 22.06.2017 страхового портфеля от ООО «Региональная страховая компания» (РИНКО) по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Таким образом, правопреемником ООО «Региональная страховая компания» (РИНКО) обязательства по выплате страхового возмещения истцу по заключенному договору страхования является ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018 по делу № А46-7954/2017 в отношении ООО СК «РусМонтаж» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2018 по делу № А46-4954/2017 в отношении ООО СК «РусМонтаж» была введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 по делу № А46-7954/2017 требования истца о передаче жилого помещения (квартиры № 44) стоимостью 1114050 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО СК «РусМонтаж».

Договором участия в долевом строительстве предусмотрена обязанность застройщика передать объект участнику долевого строительства не позднее 2 квартала 2018 года.

Ссылаясь на положения п.п. 8, 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» полагает, что наступил страховой случай, поскольку в отношении застройщика открыто конкурсное производство 12.09.2018, требования истца были включены в реестр требований кредиторов, при этом решение суда об открытии конкурсного производства вынесено в пределах двух лет от даты передачи квартиры по договору (2 квартал 2018 года).

25.09.2018 г. в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимого и достаточного перечня документов. Письмо было вручено ответчику 28.09.2018 г. В предусмотренный Правилами страхования гражданской ответственности застройщиков от 05.08.2015 10- дневный срок ответ не поступил.

Просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 114 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 510 руб.

Дополнительно указано, что оснований для снижения размера штрафа нет. Страховая деятельность является для ответчика основным видом деятельности. В данном случае нет никаких оправдывающих ответчика обстоятельств, которые могли бы повлиять на снижение степени его ответственности перед выгодоприобретателями. Отказ в добровольной выплате фактически означает незаконное удержание денежных средств и злоупотребление правом со стороны страховщика.

Истец ФИО1 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. 

Представитель МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» ФИО2, действующая в интересах ФИО1, иск поддержала. Дополнительно пояснила, что страховая премия была оплачена в полном объеме. В адрес ответчика направлялось заявление о выплате суммы страхового возмещения. При предоставлении документов руководствовались требованиями Федерального закона № 214-ФЗ, в котором перечислены документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика. Участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении. До тех пор пока право истца о передаче ему жилого помещения не преобразовано в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, требование о выплате страхового возмещения не может быть удовлетворено. Заявлено о применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа. 

Представитель третьего лица ООО «Строительная компания «РусМонтаж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2016 между ООО Строительная компания «РусМонтаж» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №/

<

адрес>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект – однокомнатную 

<

адрес>, площадью 31,83 кв.м., находящуюся на 6 этаже жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: жилой квартал в границах: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> в САО 

<

адрес> (относительно СНТ «Наука»).

В силу п. 3.1 договора участия в долевом строительстве планируемый срок окончания строительства многоквартирного дома: 20 января 2018 года.

Согласно п. 3.2 договора долевого участия в долевом строительстве застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 2 квартала 2018 года. 

Согласно платежному поручению, справке от 05.10.2016 ФИО1 полностью произвел расчет по договору участия в долевом строительстве на сумму 1114050 руб. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 12.03.2019).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 требования ФИО1 о передаче жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 31,83 кв.м. стоимостью 1114050 руб., расположенной на 6 этаже строящегося многоквартирного жилого 

<

адрес> со строительным адресом: 

<

адрес>, жилой квартал в границах: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> в САО 

<

адрес> включено в реестр требований ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» о передаче жилых помещений.

В материалы дела представлен договор страхования (полис) №Г страхования гражданской ответственности застройщика, заключенный между ООО РИНКО (страховщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» (страхователь), согласно которому страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: 

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ, 

- решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Срок действия договора страхования определен периодом с 28.09.2016 по 30.06.2018.

Как следует из представленного скрин-шота с официального сайта ООО «ПРОМИНСТРАХ» - www.prominstrah.ru, указанное общество уведомляет о принятии 22.06.2017 страхового портфеля от ООО «Региональная страховая компания» в связи с принятием 14.04.2017 решения Внеочередным общим собранием участников ООО «Региональная страховая компания» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и передаче страхового портфеля.

ФИО1 в досудебном порядке обращался к ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика, предоставив согласно приложению документов: копию договора страхования (полиса), копию паспорта, реквизиты банковского счета, решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-7954/2017 о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства, выписку (определение) из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, копию договора участия в долевом строительстве, копию платежного поручения, копию справки о состоянии расчетов.

Согласно сведениям сайта Почты Росси указанное письмо было получено ответчиком 28.09.2018, однако ответ на него в материалы дела ответчиком не представлен.

В этой связи, суд отклоняет доводы представителя ООО «ПРОМИНСТРАХ» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, учитывая также тот факт, что после обращения истца в суд согласно процессуальной позиции ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ» не согласен в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений пп. 1 п. 1 ст. 943 ГК РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п. п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 01.05.2016), действовавшей в момент заключения договора страхования (в настоящее время данные положения утратили силу), страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 15.2 указанного выше закона выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 15.2 указанного выше закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Применительно к п. 9 ст. 15.2 указанного закона договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Региональная страховая компания» договор страхования действует до предусмотренного таким договором срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю). При этом, выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

При указанных обстоятельствах», суд приходит к выводу, что страховой случай следует признать наступившим. 

Доводы ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» о том, что истец в рамках дела о банкротстве заявил не денежные требования, а требования о передаче имущества, что исключают выплату страхового возмещения, основаны на неверном толковании норм материального права.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве). 

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 закона о банкротстве. Признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, по смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. В этой связи оснований полагать, что истцом избран иной способ реализации права, не имелось.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что страховой полис не содержит конкретизации, выпиской из какого реестра подтверждается включение требований дольщика как кредитора к застройщику-банкроту.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «ПРОМИНСТРАХ» не имелось оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения, поскольку наступил страховой случай, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 1114050 рублей.

К отношениям по добровольному страхованию имущества граждан нормы Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяются в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

Таким образом, выгодоприобретатель наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Принимая во внимание, что объектом долевого строительства является жилое помещение – квартира, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется как в части взыскания компенсации морального вреда, так и штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права ФИО1, как потребителя, ответчиком нарушены, суд полагает, что в его пользу надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

Заявляя о применении к требованиям ст. 333 ГК РФ ответчиком также не представлено доказательств возникновения обстоятельств, препятствующих исполнить обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, тогда как истцом, напротив, представлены суду сведения, подтверждающие, что материальное положение ответчика позволяет исполнить обязательства в полном объеме.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. При этом, 281012 рублей 50 копеек подлежит взысканию в пользу ФИО1, а 281012 рублей 50 копеек подлежит взысканию в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства».

Стороной истца понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика заявления о наступлении страхового случая в размере 510 руб. 

Как следует из вышеуказанных Правил страхования гражданской ответственности застройщика, истец должен уведомить страховщика о страховом случае и предоставить ему необходимые документы, что исключает возможность расценить расходы по направлению заявления о страховом случае в качестве убытков и в качестве судебных расходов, возместить их за счет ответчика, поскольку в данном случае отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст.15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ. 

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14 120 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1114050 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 281012 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 281012 рублей 50 копеек.

Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 510 рублей оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в размере 14120 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционном порядке - в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко