Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников А.В. (дело № 5-0338/51-2024)

Дело № 12-308/2024

24MS0051-01-2024-001708-22

РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эгле Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО1 и его защитника Эгле Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 29 мая 2024 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 29 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившемся в том, что 15 апреля 2024 года в 11 часов 45 минут в районе 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак № номер кузова №, c подложными государственными регистрационными знаками №

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 и его защитник Эгле Д.С. подали жалобу, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что умысла на совершение административного правонарушения не имелось, автомобиль приобретен с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в связи с чем не являются подложными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил. Направил в судебное заседание своего защитника Эгле Д.С..

В судебном заседании защитник Эгле Д.С. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив о том, что 14 сентября 2023 года ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль Subaru Forester, на котором были установлены государственные регистрационные знаки №, которые были указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В течение 10 дней с момента приобретения автомобиля сведения об изменении собственника транспортного средства не были внесены в регистрационный учет. В момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД было установлено, что 29 марта 2024 года в регистрационный учет были внесены сведения о новом собственнике транспортного средства, коим является ФИО3, при этом произошла смена государственных регистрационных номеров на №, о чем ФИО1 известно не было.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 1, п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Санкция указанной статьи предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что 15 апреля 2024 года в 11 часов 45 минут в районе 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, номер кузова SHJ023398, c подложными государственными регистрационными знаками №.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15 апреля 2024 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», согласно которому 15 апреля 2024 года в 11 часов 45 минут по адресу 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> был остановлен автомобиль Subaru Forester, с установленными на нем государственными регистрационными знаками №. Данным автомобилем управлял ФИО1. При проверке регистрационной базы данных установлено, что 29 марта 2024 года указанные государственные регистрационные знаки сняты с учета, транспортное средство зарегистрировано с государственным регистрационным знаком №;

- фотографиями, подтверждающими факт того, что на автомобиле Subaru Forester, номер кузова №, установлены государственные регистрационные знаки №;

- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что 29 марта 2024 года в регистрационную базу данных внесены изменения о собственнике и государственном регистрационном знаке транспортного средства - автомобиль Subaru Forester, номер кузова № согласно которому изменен государственный регистрационный знак № на №.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Эгле С.В. о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием умысла и то, что автомобиль приобретался с установленными на нем государственными регистрационными знаками, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в связи с чем не являются подложными, судья не принимает во внимание, поскольку не согласуются с разъяснениями, указанными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из которых следует, что подложными государственными регистрационными знаками являются знаки соответствующие техническим требованиям отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

В судебном заседании достоверно установлено, что государственный регистрационный знак №, установленный 15 апреля 2024 года на транспортном средстве Subaru Forester, номер кузова №, под управлением ФИО1, ранее выдавался на данное транспортное средство, до внесения 29 марта 2024 года изменений в регистрационные документы транспортного средства.

Доводы ФИО1 и его защитника Эгле С.В. о том, что ФИО1 не знал о внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства, суд также не принимает во внимание, в связи с тем, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51 - 53 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764. Сведения о собственнике транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства. Как установлено пунктом 6 Правил N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене собственника должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что ФИО1 сделано не было. Уклонившись от данного действия, ФИО1 мог и должен был предполагать о том, что предыдущий собственник может внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, в том числе о смене собственника и государственный регистрационный знак. Однако, ФИО1 перед тем как управлять транспортным средством не исполнил обязанность водителя, предусмотренную п. 2.3.1. ПДД РФ, согласно которой перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не убедился в подлинности государственных регистрационных знаков.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Эгле Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья 

Копия верна.

Судья Чернов В.И.