ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

подсудимой ФИО2 

защитника подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, ФИО2, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 08 августа 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в г.Краснодаре, используя свой личный мобильный телефон «Iphone 6», посредством сети интернет, в интернет-магазине «Кактус», у неустановленного лица заказала наркотическое средство под названием «Скорость», по цене 1200 рублей, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его приобретения. Находясь по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес> бесконтактным способом, справа от калитки в конце забора, возле железного столба зеленого цвета, в траве, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,79 г, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в заднем кармане джинсов, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 08 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по Динскому району.

Она же, ФИО2, 26 сентября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в г. Краснодаре, используя свой личный мобильный телефон «Iphone 6», посредством сети интернет, в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», у неустановленного лица заказала наркотическое средство под названием «Спайс», по цене 600 рублей, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его приобретения. Находясь по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, 

<

адрес> бесконтактным способом, слева от входа подъезда у основания фундамента, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,76 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе, в рюкзаке, вплоть до промежутка времени с 23 часов 40 минут 27 сентября 2017 года до 00 часов 25 минут 28 сентября 2017 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Динскому району в ходе производства личного досмотра в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по Динскому району.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 настаивала на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном ею в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, просила применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимой обвинение понятно и она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные показания, была ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной: отрицательно характеризующейся по месту жительства, ее возраст, семейное положение - незамужней, ее состояние здоровья - не страдающей хроническими заболеваниями, состоящей на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенные преступления, их влияние на исправление осужденной, и условия ее жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с 20.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.11.2017 года до 19.02.2018 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,76 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова