Дело № 5-49/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева И.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Казанская 2» - адвоката Рудыко Р. В.,

представителя административного органа Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, – специалиста отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП ФИО1,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4, по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Казанская 2», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Казанская 2» нарушило требования сохранения, использовании и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, а именно: в ходе проведения 11 февраля 2019 года внеплановой выездной проверки установлено, что Общество, допустило проведение работ и использование пристройки на выявленном объекте культурного наследия «Дом Общества для морского, речного, сухопутного страхования и страхования от огня «Волна», по адресу: 

<

адрес> А, в отсутствие письменного задания, разрешения КГИОП и согласования с КГИОП проектной документации, что выразилось:

- в размещении вплотную к лицевому фасаду объекта (со стороны Казанской площади) в границах помещения 4Н пристройки (веранды), шириной примерно 4 м, с колоннами, с креплением конструкции крыши (балок) к лицевому фасаду через переходные уголки (крепления без внедрения в несущие конструкции объекта), с металлопластиковыми окнами и деревянными ставнями, облицовкой каркаса доской, металлической кровлею с водосточной системой;

- в изменении заполнения оконных и дверных проемов лицевых фасадов пом. 4Н на серое металлопластиковое;

- в выполнении приспособления пом. 4Н для современного использования в части устройства системы вентиляции: в цокольном помещении, размером 4,95 ? 11,95 расположены блоки системы вентиляции, которые через отверстия попадают в пом. 11Н и через оконный проем выходят на улицу (воздуховод прямоугольного сечения до первого этажа, воздуховод круглого сечения размещен на всю высоту здания.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2020 года ООО «Казанская 2», ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признано, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение. Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года протокол об административном правонарушении возвращен в КГИОП СПб для устранения выявленных недостатков. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2019 определение районного судьи отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ООО «Казанская 2» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель КГИОП СПб не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу 2 этой же статьи, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В настоящем случае срок привлечения к административной ответственности следует исчислять с даты обнаружения административного правонарушения, а именно- с 5 февраля 2019 года, в связи с чем 5 февраля 2020 года срок давности истек, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Казанская 2», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес> - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья