П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Чехов С.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Андроповский муниципальный округ, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в присутствие посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не отрицал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных документах, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

При таких обстоятельствах, деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Такое регулирование направлено на охрану общественного порядка и защиту прав и 

3

свобод граждан и не создаёт несоразмерных ограничений конституционных прав граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2535-О).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность привлекаемого лица, не имеющего определённого занятия и постоянного источника дохода, не являющегося инвалидом второй либо первой группы, совершившего правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством, и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать, целям и задачам административного наказания и иной более мягкий вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок ареста исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента его доставления в отдел полиции - с 22 час. 58 мин. 10.02.2024.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Чехов