№ 2-2293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истицу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец не согласен с данным решением, просит его отменить, обязать ответчика назначить истцу пенсию, взыскать компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец исковые требования дополнил, просит обязать ответчика включить в стаж работы в МКС период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды выполнения государственных обязанностей, оплаты по среднему и 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить пенсию, взыскать денежную компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы отказного выплатного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным стаже работы в МКС. Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня, при требуемом 

<

данные изъяты> лет; стаж работы в МКС – 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, что меньше требуемого 

<

данные изъяты> лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда – 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, при требуемом 

<

данные изъяты> лет. Требуемая величина ИПК установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 (на 01.01.2016) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера) и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1 - 10 и 16 - 18 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 51 год 06 месяцев в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, необходимо соблюдение следующих условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет; стажа работы в МКС не менее 20 календарных лет; стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9 (на 01.01.2016).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 327-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит включить в стаж работы в МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов отказного выплатного дела ФИО1 следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при подсчете стажа для назначения истцу пенсии включены в стаж работы в МКС, поэтому в указанной части права истца ответчиком не нарушены, в удовлетворении данной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истец просит включить в стаж работы в МКС 

<

данные изъяты>, дни выполнения государственных обязанностей и дни оплаты по среднему: 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказал истцу во включении данных периодов в стаж работы в МКС, ссылаясь на отсутствие к тому правовых оснований, включил в страховой стаж.

Вместе с тем суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), местом нахождения данного предприятия являлся г. Петрозаводск.

В соответствии с положениями Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до 01.02.2002, на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантировалось сохранение места работы (должности) и среднего заработка (ст. 111 КЗоТ РФ). 

Администрация предприятий, учреждений, организаций была обязана беспрепятственно отпускать работников в учреждения здравоохранения в день обследования и в день сдачи крови для переливания и сохранять за ними средний заработок за эти дни. Работникам, являющимся донорами, предоставлялся непосредственно после каждого дня сдачи крови для переливания день отдыха с сохранением среднего заработка. По желанию работника этот день присоединялся к ежегодному отпуску (ст. 114 КЗоТ РФ).

Аналогичные нормы права содержатся в ст. 186 ТК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.01.2010 № 59-О-О, в соответствии с Законом РФ «О донорстве крови и ее компонентов», донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным, добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предоставляет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Пенсионного фонда РФ от 07.12.1998 № 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней» работникам, являющимся донорами (ст. 114 КЗоТ РФ), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку № 1 и 2), поскольку в эти дни за работником сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Таким образом, сохранение за работником среднего заработка означает, что работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха, за время выполнения государственных обязанностей выплачивается заработная плата, следовательно, на указанные выплаты должны начисляться страховые взносы, поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования в части включения в стаж работы в МКС вышеуказанных спорных периодов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит включить в стаж работы в МКС на основании п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, (далее Положение № 590) периоды службы в составе 

<

данные изъяты> и учебы в 

<

данные изъяты>.

Суд установил, что ФИО1 проходил действительную срочную военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, которая не отнесена к районам Крайнего Севера или к местностям к ней приравненным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в 

<

данные изъяты>. Ответчик включил периоды службы и учебы истца в страховой стаж. 

В соответствии с п. 109 Положения № 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (пп. «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР (пп.«к»). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В силу пп. «д» п. 16 Положения № 590 на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Таким образом, в соответствии с п. 109 Положения N 590 возможность приравнивания периода военной службы и учебы к работе, предшествующей данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, по выбору обратившегося, предусмотрена только для определенных в данном пункте случаях назначения на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, к которым назначение льготной пенсии лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (пп. «д» п. 16), не относится. То есть, Положение № 590 не предусматривало включение спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях к ним приравненных.

Последующее нормативно-правовое регулирование пенсионных прав граждан также не предусматривало такой возможности.

При постановлении решения суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, который неоднократно указывал, что решение законодателя не включать периоды прохождения военной службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (определения от 25.01.2012 N 19-О-О, от 23.12.2014 N 2781-О, от 16.07.2015 N 1640-О и др.).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части требований о включении в стаж работы в МКС периода службы в 

<

данные изъяты> и учеты в 

<

данные изъяты>.

С учетом включения спорных периодов работы ФИО1 в стаж работы в МКС продолжительность данного стажа будет составлять менее 

<

данные изъяты> лет, поэтому оснований для удовлетворения иска в части понуждения ответчика назначить истцу пенсию по старости у суда не имеется.

Исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права истца, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, его сложности и длительности рассмотрения, в размере 10000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года