Дело № 5-32/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года с. Кваркено 

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Заполина Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области С. В.М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административной правонарушении №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> реализовала путем продажи спиртосодержащую жидкость водку 

<

данные изъяты> с видимой объемной долей этилового спирта 40 % в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра за 

<

данные изъяты>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ ФИО1 не оспаривала, изложив обстоятельства в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные обстоятельства продажи ФИО1 водки 

<

данные изъяты> одной бутылки объемом 0,5 литра за 

<

данные изъяты> изложены в письменных объяснениях очевидца административного правонарушения П. В.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Орское», согласно которого реализованная ФИО1 продукция является спиртосодержащей жидкостью водкой с видимой объемной долей этилового спирта 41 %.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Состав административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, по мнению суда, материалами дела не подтверждены, поскольку факт того, что реализованная ФИО1 продукция является спиртосодержащей жидкостью достоверно не установлено.

Имеющееся в деле заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено сотрудником ЭКО МУ МВД России «Орское» Ж. Б.С., заключение заверено печатью экспертного учреждения, однако указанное заключение не содержит сведений о том, что эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта не подписано самим экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В связи с чем, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку оно получено с нарушением закона.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляетмся производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятую бутылку с этикеткой водка 

<

данные изъяты> с жидкостью, емкостью 0,5 литров, хранящуюся в ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Заполина