к делу № 1-320/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 сентября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.

при секретаре: Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 12.09.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 01.03.2012 года Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, освобожден к отбытию наказания 10.11.2014 года, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не погашена; 15.04.2015 года мировым судьей 15 судебного участка г. Геленджика по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.09.2015 года, судимость в установленном законом порядке не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.11.2015 года освобожден из ФКУ ИК № 6 УФСИН Рос-сии по Краснодарскому краю, по отбытию наказания, после чего поставлен на учет в ОМВД России по городу Геленджику. На основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29.12.2015 года, вступившего в законную силу 07.01.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.03.2012 года, то есть до 10 ноября 2020 года, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по городу Геленджику для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо регистрации в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. 

Он же, достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, в период непогашенной судимости, умышленно неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах: 27.06.2016 года с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 не находился дома по месту жительства и был доставлен в ОМВД России по г. Геленджику, чем нарушил установленное ему ограничение при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 03.08.2016 года мировым судьей 16 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Так же 03.09.2016 года в 22 часа 45 минут он не находился дома по месту жительства и был доставлен в ОМВД России по г. Геленджику, чем нарушил установленное ему ограничение при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04.102016 года мировым судьей 16 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, он будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений вновь совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

21.01.2017 года в 23 часа 00 минут он же, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, спотыкался, падал, был возбужден и агрессивен, имел неопрятный внешний вид, не ориентировался в пространстве и времени, шел, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности и во времени, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, не лишать свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим 01.03.2012 года Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК к 3годам лишения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, освобожден к отбытию наказания 10.11.2014 года, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не погашена; 15.04.2015 года мировым судьей 15 судебного участка г. Геленджика по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.09.2015 года, судимость в установленном законом порядке не погашена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступления, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с этим, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательство о явке отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Армавирского городского суда от 01.03.2012 года по ч. 1 ст. 162 УК 

исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: