Дело № 1-154/19

27RS0010-01-2019-000701-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 05 августа 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО10 

при секретаре ФИО11 В.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО12 И.Ю, 

потерпевшего ФИО13 А.С.

защитника: адвоката ФИО14 А.В.,

подсудимого ФИО15 А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холост, детей нет, со средним образованием, работает ООО «Жилремстрой» рабочим по комплексному обслуживанию зданий, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году л\св, ст. 69.ч 5 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, зачет отбытого срока с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда 

<

адрес> в силу ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания заменен на 1 год 2 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно в доход государства, освобожден из ЯБ 257\5 г, Советская Гавань ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 16 дней лишения свободы, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ

мера пресечения ФИО16 А.В. по делу не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18 А.С., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 А.В., находясь в 

<

адрес>, обнаружив в комнате под ковром денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО20 А.С. спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества забрал денежные средства в размере № рублей из-под ковра и переложил их в карман своих брюк, то есть тайно похитил их, чем причинил ФИО21 А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, подсудимый ФИО23 А.В. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО24 А.С. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО25 А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция п. В ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд изучив дело признает обоснованным квалификацию действий ФИО26 А.В. по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так судом установлено, что ФИО27 А.В. ранее неоднократно был судим за умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО28 А.В. рецидив преступлений. Вместе с тем судом установлено, что ФИО29 А.В. имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, по месту проживания и работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО30 А.В., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной(объяснение данное до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО31 А.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО32 А.В.: в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО33 А.В. преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства и работы ФИО34 А.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ, предоставлении осужденному испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Наказание по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы как реальное наказание следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО35 А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и являться в УИИ по месту проживания не менее одного раза в месяц для регистрации.

- трудоустроится и не менять места работы и места жительства без уведомления УИИ, загладить причиненный преступлением ФИО36 А.С. вред.

- в ночное время с 23 часов до 06 часов не покидать место своего жительства, за исключением времени нахождения или следования к месту работы по вызову работодателя.

Меру пресечения ФИО37 А.В. не избирать.

Приговор Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО38Трубецкой