Дело № 5-14/2017

Постановление

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение путем кражи блеска для губ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пудра 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 1447 рублей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение путем кражи блеска для губ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пудры 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 поступило сообщение по телефону от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО4, о том, что в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> задержали женщину за хищение товара; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> была остановлена неизвестная девушка, у которой в карманах была обнаружена похищенная косметика на сумму 1447 рублей; объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 в магазине 

<

данные изъяты> была остановлена неизвестная девушка, у которой в карманах был обнаружен товар из магазина; заявлением ФИО4, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 16.00 путем свободного доступа совершила мелкое хищения блеска для губ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пудры 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 1447 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в помещении которого, со слов ФИО4, в период времени с 15.30 – 16.00 ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина совершила хищение на общую сумму 1447 рублей; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость блеска для губ составляет 

<

данные изъяты> рублей, тушь 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, пудра 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, всего 1447 рублей 00 копеек; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 в помещении магазина 

<

данные изъяты> она не заплатив, взяла блеск для губ и тушь.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетняя, вменяемая. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение путем кражи блеска для губ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пудра 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 1447 рублей.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, также не установлено. 

ФИО1 является учащейся 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на чужое имущество, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного в сумме 4341 рубль 00 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного в сумме 4341 рубль 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>