КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 27 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Бадретдинова А.А., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 40 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, мешал проходу граждан, на замечания не реагировал.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме по изложенным в протоколе обстоятельствам.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 40 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, мешал проходу граждан, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- объяснениями очевидцев ФИО3;

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4.

Рапорт сотрудника полиции, объяснение очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. С учетом личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Суд убежден, что наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут. Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 ФИО7 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова