Дело №1-173/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Кемерово «19» июня 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Пастуховой И.В.

подсудимого: ФИО3,

защитника: Ефремова В.Н. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г.

Кемерово»,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

20.03.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.05.2017 года неотбытое наказание в виде 236 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней;

17.05.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опаснхть своих действий, зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей продавца магазина ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО1 направив лезвие ножа в ее сторону и высказывая требование: «Открой кассу»! ФИО1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу реально, выполнила требования ФИО3, открыла кассу, где находились денежные средства, принадлежащие гр.ФИО2

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения денежных средств, продолжая направлять лезвие ножа на

потерпевшую, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, открыто из кассы похитил денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное в свою пользу ФИО3 с места совершения преступления пытался скрыться, но был задержан ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ефремов В.Н. поддержал мнение ФИО3 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1. (проживающая в 

<

адрес>) и ФИО2 (проживающая в 

<

адрес>) в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судом принято решение о возможности рассмотрения дела без их участия.

Прокурор Пастухова И.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО3 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Так же при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО3, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой), определяя вид которого, суд исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, что приводит суд к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ -нет. Наказание ФИО3 назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО3 не является лицом отбывающим наказание в виде лишения свободы на момент рассмотрения дела.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копию свидетельства ЕГРП - хранить в материалах уголовного дела.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Кировского суда г. Кемерово от 17 мая 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 20.03.2017 года (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 25 мая 2017 года) и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 08.05.2017 года по 19.06.2017 года.

Меру пресечения, заключение под стражу, оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копию свидетельства ЕГРП - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: