Дело № 5-314/2024

УИД 61RS0024-01-2024-002283-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 18 часов 06 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ...», в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству – автомобилю марки «Лада - 21120», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании Грозный А.А., после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения полностью признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», совершал маневр разворота в установленном для этого месте. При этом во встречном направлении имелось две полосы движения, по ближней к нему двигался грузовой автомобиль, который стал пропускать его, и он продолжил движение, но по второй полосе, по которой ему был закрыт обзор грузовым автомобилем, выскочил автомобиль, с которым он допустил столкновение. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как ранее не привлекался к административной ответственности, потерпевшая к нему претензий не имеет. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе и об отсутствии претензий к ФИО1 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, является доказанной. 

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В судебном заседании установлено, что Грозный А.А., в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству, допустив столкновение, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ...53 от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушение и согласие с ним ФИО1 (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 21);

- рапортом о факте ДТП (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом и схемой (л.д. 5-8, 20);

- объяснением ФИО1 (л.д. 14);

- объяснением ФИО (л.д. 15);

- объяснением ФИО (л.д. 16);

- объяснением ФИО (л.д. 17);

- копией постановления ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... от ... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, квалифицируемые как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 36-38).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позиция потерпевшей, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и повреждения транспортных средств, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. 

Принимая во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... от ... и тот факт, что обстоятельства совершения указанного правонарушения и правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренного по существу по данному делу, являются идентичными, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П, судья считает необходимым принять решение, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... от 29.03.20234о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление ... от ... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, счет: 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246010014671. Адрес взыскателя: 346720, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление ... от ... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -