Дело № 10-31/19

59MS0141-01-2019-000805-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «7» мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судья Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

потерпевшей К. А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Соликамского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 

<

...> судебного района Пермского края НДВ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 

<

...> судебного района Пермского края от 14.03.2019 года, 

которым ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденный 25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 

<

...> судебного района 

<

...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 

<

...> судебного района 

<

...> от 21.08.2018 г. не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 18 дней, наказание отбыто 07.09.2018 года;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ на 1 год 3 месяца ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении истязания К.А.Г. 

<

дата> путем систематического нанесения ей побоев неоднократно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и зачесть полностью по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 

<

...> судебного района 

<

...> от 25.06.2018 г. 

В судебном заседании прокурор настаивает на доводах представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку следовало применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ и зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда - по приговору мирового судьи судебного участка № 1 

<

...> судебного района 

<

...> от 25.06.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора г. Соликамска удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 

<

...> судебного района 

<

...> НДВ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 

<

...> судебного района 

<

...> от 14.03.2019 года в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, изменить. 

Резолютивную часть приговора дополнить – в силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть полностью отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 

<

...> судебного района 

<

...> от 25.06.2018 г. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.И.Цырулёва