Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, инвалида 3 группы, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

Установил:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года по месту проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО2, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора у себя в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, растения 

<

данные изъяты>, которые согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к наркотическому средству 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 начиная с одного из дней 

<

данные изъяты> года собранные растения каннабиса (марихуану), в той же массе, умышленно незаконно без цели сбыта хранил у себя в жилище до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного в 

<

адрес> Республики, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, в содеянном раскаивается. Просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, а также защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник ФИО6 указывает, что подсудимый ФИО1 добровольно внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>»» на лечение ФИО9, а также им оказана спонсорская помощь БОУ Чувашской Республики «Ибресинская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что по делу имеется деятельное раскаяние виновного, он впервые совершил преступление, совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести, по делу нет обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что на основании положений ч.1 ст.75 УК РФ уголовное дело необходимо прекратить в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Представитель государственного обвинения возражает против прекращения уголовного дела, указывая на то, что ранее принятое постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вышестоящими судебными инстанциями отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Как видно, по уголовному делу не имеется обстоятельств, указывающих, что после совершения преступных действий ФИО1 явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также необходимо исходить из того, что суд должен принять справедливое и мотивированное решение, основанное на совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступления, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, а не просто ограничиться констатацией наличия указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Общественная опасность вменяемого ФИО1 преступления состоит в том, что незаконный оборот наркотиков позволяет неконтролируемо их употреблять, что негативно влияет не только на здоровье населения, но и на состояние экономики и правопорядка.

Исходя из указанного суд приходит к выводу, что по делу не имеется достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как несмотря на указываемые стороной защиты обстоятельства, совершенное ФИО1 преступное деяние не перестало быть общественно опасным.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлены.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 на иждивении малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, внесение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>»» на лечение ФИО10, а также оказание спонсорской помощи БОУ Чувашской Республики «Ибресинская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд, в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ. Судом установлено, что оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

Приговор30.06.2021