Дело №1-109/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000666-03 

ПРИГОВОР

Именем Российской ФЕДЕРАЦИИ

г. Елабуга 13 июня 2019 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Иванова В.М.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Лысого В.П.,

При секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала АО «Тандер», ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чистопольскому судебному району РТ от Дата обезличена, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно похитил с торгового стеллажа данного магазина: коньяк российский 5 лет «Старый Кенигсберг» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 624,78 рублей; виски «Баллантайнс Файнест», 40 %, объемом 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 1119,03 рублей; виски «Уайт Хорс», купажированный, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 686,77 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО1 беспрепятственно вышел за кассовую зону магазина, и, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2430,58 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что Дата обезличена пришёл в магазин «Магнит» вместе с сожительницей К., денег на покупку не было, взял коньяк «Старый Кенигсберг», виски «Уайт Хорс», виски «Баллантайнс Файнест», всё это положил за пояс, вышел из магазина, ущерб готов возместить. В содеянном раскаивается.

Свидетель К1. суду показала, что работает в магазине «Магнит», Дата обезличена товаровед В. просматривала запись видеокамер, сама тоже смотрела и видели, что в период времени с 17 часов до 17:07 часов молодой человек с полки взял коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л., виски «Уайт Хорс» 0,5л., виски «Баллантайнс Файнест» 0,7 л, похищенное спрятал за пояс.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя АО «Тендер» В., свидетеля К..

Из показаний В. следует, что Дата обезличена примерно в 20.00 часов просматривала видеозапись и обнаружила, что из отдела реализации алкогольной продукции в период времени с 17 часов до 17 часов 07 минут молодой человек похитил коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л., стоимостью 924,78 рублей, виски «Уайт Хорс» 0,5л. стоимостью 686,77 рублей, виски «Баллантайнс Файнест» 0,7 л стоимостью 1119,03 рублей похищенное спрятал за пояс. После прошёлся по торговым рядам и через кассовую зону покинул магазин. Общий ущерб составил 2430,58 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля К. следует, что Дата обезличена примерно в 15 часов выехали с сожителем ФИО1 из ...... к подруге в ......, заехали в Елабуге в магазин «Магнит» по ......, ходила смотрела товар, Ильдар зашёл в отдел по реализации алкогольной продукции, вышли из магазина, поехали в Челны, Ильдар по пути сказал, что похитил из магазина коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л., виски «Уайт Хорс» 0,5л., виски «Баллантайнс Файнест» 0,7 л., и показал товар ей, как распорядился товаром, не знает.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- заявлением В., которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена в период времени с 17 часов до 17 часов 07 минут из магазина «Магнит» по адресу: ......, похитило товарно-материальные ценности (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят СД диск с записью камер наблюдения магазина «Магнит» (л.д.6-10);

- справкой о стоимости похищенного товара: коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л., стоимостью 924,78 рублей; виски «Уайт Хорс» 0,5л. стоимостью 686,77 рублей; виски «Баллантайнс Файнест» 0,7 л стоимостью 1119,03 рублей, всего на сумму 2430 рублей 58 копеек (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чистопольскому судебному району РТ от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание - административный арест 10 суток (с.д. 35-36);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнит» АО «Тендер» по адресу: ......, из которой видно, что Дата обезличена в 17 часов 05 минут ФИО1 совершил хищение ТМЦ из магазина. (л.д.49-56)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен ГАУЗ «РНД МЗ РТ» от Дата обезличена у ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, пагубное употребление нескольких ПАВ (опиоиды и каннабимиметики), страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога. (л.д.84-85)

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств приводит суд к убеждению об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля К1., оглашёнными показаниями представителя АО «Тендер» В., свидетеля К., записью с камер видеонаблюдения, где видно, как человек берёт с полок бутылки, справкой о стоимости похищенного на сумму 2430,58 рублей.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную бытовую характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Указанное стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а поэтому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Согласно приговору Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 КоАП РФ к четырём месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

На основании изложенного окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачёту отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору, указанный период времени подлежит зачёту в срок назначенного окончательного наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с виновного лица материального ущерба от преступления в сумме 2430 рублей 58 копеек оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебное заседание представитель АО «Тандер» не явился.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Набережночелнинского городского суда от Дата обезличена окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (месяца) в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ, а также зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с виновного лица ущерба от преступления в сумме 2430 рублей 58 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив представителю АО «Тандер» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от Дата обезличена торгового зала «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья