Дело № 2-3984/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Е.С. Назаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак. В период брака нами было нажито совместно следующее имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № Кадастровая стоимость составляет 348970, 17 рублей. Право собственности зарегистрировано за супругом ДД.ММ.ГГГГ (Запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) и земельного участка, площадью № кв.м., находящийся по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №. Кадастровая стоимость составляет 429 976, 00 рублей. Право собственности зарегистрировано за супругом ДД.ММ.ГГГГ (Запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ.)

С ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В добровольном порядке ФИО2 выделять долю отказывается.

Просила суд признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве на жилой дом кадастровый номер № общей площадью № кв.м. лит. № и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. лит. № кадастровый номер № и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании не присутствовала, ее представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал признать за истицей и ним право общей долевой собственности по № доли за каждым в праве на жилой дом кадастровый номер № общей площадью № кв.м. лит. № и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> С размером судебных расходов не согласен. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В связи с указанным, исковые требования о разделе имущества подлежат удовлетворению.

Истцом с целью защиты своего нарушенного права был заключен договор об оказании юридических услуг с представителем, которым было оформлено исковое заявление, так же представитель принимал участие при рассмотрении дела судом. За услуги представителя истицей оплачено 10000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя истца и проделанной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6397,36 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 

руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по № доли за каждым в праве на жилой дом кадастровый номер № общей площадью № кв.м. лит. № и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: №

Прекратить право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. лит. № кадастровый номер № и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 6397,36 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб. 

Решение подлежит направлению в Управление Росреестра по Ульяновской области. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья Т.Л. Грачева