Дело № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Судогда 20 июня 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в городе ..., квартал 01, ..., работающего системным администратором в ИП ... имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 18 часов 05 минут на 06 км автодороги Владимир-Улыбышево-Коняево в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки Рено-Логан с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пункта 10.1 ПДД не справился с управлением автомашины и совершил съезд в кювет.

В результате ДТП пассажир его автомашины М.. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.

... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав, что на момент ДТП произошел переход температуры окружающего воздуха в плюсового значения на отрицательное, в результате чего на дороге образовалось оледенение, которое он не смог своевременно обнаружить при управлении автомашиной со скоростью, не превышающей 65 км/ч.

Потерпевшая М.. также подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...3 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, М.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... М. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга.

Данные повреждения причинили ей легкий вред здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью не свыше 3 недель; могли быть получены ... в результате тупой травмы в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях суду известно, что ФИО1 ранее один раз был привлечен к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств); наказание в виде административного штрафа исполнено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, фактических обстоятельств совершенного ДТП, характера ранее совершенного им правонарушения в сфере дорожного движения; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КБК ... 140, КПП ..., р/с 40..., ИНН ... ОКТМО ..., БИК ...

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов