.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Сычевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1517/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

№> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак 

<

№>, нарушившего Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак 

<

№> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственником указанного автомобиля является ФИО. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 215 143,60 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 1064,1079,1081 ГК РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 215 143 руб., а также госпошлину в размере 5 351,44 руб. 

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

№> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак 

<

№>, нарушившего Правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак 

<

№> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственником указанного автомобиля является ФИО. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Также установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

№>, причинены механические повреждения. Согласно калькуляции 

<

№>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 215 143,60 рублей, которая истцом выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 27.02.2018г.

Учитывая изложенное, а также то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» оплаченное страховое возмещение в размере 215 143 руб., а также госпошлину в размере 5 351,44 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова