Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Росгвардии по РБ (далее отделение ЛРР) к ФИО2, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Отделение ЛРР обратилось в Белокатайский межрайонный суд РБ с заявлением к ФИО2 и ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на оружие марки 

<

данные изъяты> калибра № изъятое в связи со смертью собственника и произвести отчуждение указанного оружия в собственность РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который ранее являлся зарегистрированным владельцем гражданского оружия и у него на законных основаниях имелось зарегистрированное в Отделении ЛРР по Белокатайскому району РБ огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> калибра №. Данное оружие было изъято 10.08.2016 года и передано на хранение в КХО отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. Со дня смерти ФИО1 прошло более 1 года, однако его наследники - жена ФИО2 и дочь ФИО3 право собственности в порядке наследования на указанное оружие не оформили, никаких мер к этому не приняли, будучи уведомленными об этом, в связи с чем в соответствии с ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел должны принять меры к принудительному отчуждению оружия и патронов к нему. 

В судебное заседание представитель Отделение ЛРР по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Росгвардии по РБ не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчики по делу – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, возражений по иску в суд не представили. 

Третье лицо по делу – Нотариус нотариального округа Белокатайский район РБ в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп.2п.2 ст. 235 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела усматриваются, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты> калибра № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

10.08.2016 года оружие марки 

<

данные изъяты> калибра № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было изъято из 

<

адрес> в связи со смертью его владельца и согласно квитанции № от 10.08.2016 года принято на хранение старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО13. 

В соответствии с заключением от 10.08.2016 года разрешеение на хранение и ношение оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано, оружие направлено на реализацию или уничтожение в установленном порядке. 

В соответствии со статьей 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно уведомлений от 11.10.2016 года, от 09.12.2016 года, от 20.06.2017 года, от 18.07.2017 года ответчик предлагал супруге и дочери умершего ФИО1 оформить права наследования на указанное оружие, реализовать его или сдать на утилизацию, а также сообщал о том, что в случае если ответчицы не примут вышеуказанных мер истцом будет проведена процедура принудительного отчуждения указанного оружия в судебном порядке с последующим направлением на утилизацию. 

Как следует из материалов представленного в суд наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга – ФИО2, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 Дочь ФИО1 ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца в пользу матери – ФИО2

Сведений о том, что ФИО2 приняла наследство в виде оружия марки 

<

данные изъяты> калибра № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в материалах наследственного дела не имеется. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку после смерти ФИО1 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия. Поскольку оружие марки 

<

данные изъяты> калибра № № ДД.ММ.ГГГГ года хранится в Отделении МВД России по Белокатайскому району РБ оно подлежит реализации данным отделением через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) Республики Башкортостан, с последующей передачей ФИО2 стоимости имущества, вырученной от реализации за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку при подаче иска Отделение ЛРР было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Росгвардии по РБ к ФИО2, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> калибра № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска изъятое в связи со смертью собственника ФИО1 

Разрешить Отделению МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан реализацию огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) Республики Башкортостан, с передачей ФИО2 стоимости имущества, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета муниципальный район Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждой

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 13 октября 2017 года. 

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева