Гражданское дело №...

54RS0№...-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены ФИО5 и члены ее семьи приобрели в общую долевую собственность, в равных долях, квартиру с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №.... В 1999 без соответствующего разрешения они произвели реконструкцию указанной квартиры. В результате реконструкции квартиры число жилых комнат увеличилось до 5, общая площадь до 78,2 кв.м, жилая площадь до 47,6 кв.м. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены заявленные требования, за истцом признано право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок (в порядке наследования 1/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок перешли ей после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ), за ее детьми ФИО7, ФИО8, ФИО9 признано по 1/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок. Право собственности на 2/5 долей на земельный участок истец зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №...-54/001/2019-1. Право общей долевой собственности на квартиру по решению суда не было зарегистрировано, так как нужно было внести изменения по площади квартиры в филиале ФГБУ «ФКП Росреестр» по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который истцу приходился сыном. Истец не может оформить наследство, после смерти сына, которому принадлежало по 1/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок. Кроме истца, наследниками первой очереди по праву представления являются дети умершего ФИО3 и ФИО4, других наследников первой очереди нет. Законный представитель детей после смерти их отца к нотариусу не обращалась, не возражала, что бы наследственное имущество было оформлено на истца. В 2017 истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства к нотариусу нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО10, но ей было разъяснено, что так как по решению суда не было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, то для оформления наследства после смерти ФИО7 необходимо обращаться в суд. Юридически истец не приняла наследство, так как не подала в установленный законом шести месячный срок заявление нотариусу по месту открытия наследства, но фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти сына. Она похоронила сына, оплатила ритуальные услуги, распорядилась личными вещами, предметами домашней обстановки и быта, после его смерти вместе с другими детьми проживает в квартире до настоящего времени, оплачивает услуги по ее содержанию для поддержания в надлежащем состоянии, производит оплату за электроэнергию, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. С учетом того, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на 1/5 доли на квартиру и земельный участок по решению суда, истец вынуждена обратиться в суд, так как не может во вне судебном порядке оформить наследство и зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на него, в чем и заключается нарушение ее прав. 

Просит установить фат принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/5 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены ФИО5 и члены ее семьи приобрели в общую долевую собственность, в равных долях, квартиру с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №....

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены заявленные требования, за истцом признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., за ФИО7, ФИО8, ФИО9 признано по 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди является истец ФИО5 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ответа нотариуса ФИО11 наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. 

Ответчики иск признали, указанные истцом обстоятельства не оспаривали.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО5 удовлетворить.

Установить фат принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> порядке наследования. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, 

<

адрес>, уч. 4/1. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.