П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 06 сентября 2017 г. 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:06 до 20:40 в общественном месте – в помещении магазина «...» по 

<

адрес>, ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в суд для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он действительно приходил в магазин «...», чтобы купить пиво. Перед этим употребил спиртное. Когда вышел из магазина, закидал тамбур яйцами. Однако не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью в присутствии продавца, и кричал. 

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения, с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО1 (л.д. 5,6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); медицинской справкой, согласно которой ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» (л.д. 4); письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в магазин «...», где она работает продавцом, зашел мужчина, он вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание и попросила выйти из магазина. Мужчина вышел из магазина и стал закидывать яйцами дверь, после чего она нажала тревожную кнопку, а затем вызвала полицию (л.д. 8); объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ, виде административного ареста. 

Из указанных материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – в помещении магазина «...» по 

<

адрес>, в присутствии работника магазина ФИО5, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, отбывал административный арест.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует как из пояснений самого ФИО1, так и вынесенного в отношении него судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и личность ФИО1 наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку срок административного задержания ФИО1 согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ уже был зачтен в срок административного ареста, назначенного ему по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста по настоящему делу, следует исчислять с момента вынесения по нему решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11:45 06 сентября 2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.Г. Чегодаев 

.

.