Дело № 12-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив жалобу ФИО2 от имени 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба от имени ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная жалоба подписана ФИО2

Однако данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Исходя из части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

2. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из сведений, содержащихся в приложенной к материалам дела ксерокопии доверенности от имени ФИО1, как руководителя ... ФИО2 предоставлены полномочия представлять ее интересы во всех судебных … органах, в интересах доверителя, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами в рамках дела, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, вести ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законному заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю…, при этом подавать от ее имени любые заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, без права получения имущества и денег, то есть защищать интересы непосредственно ФИО1, как руководителя ...

Между тем, ФИО1, как руководитель ... по данному делу не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку производство по делу ведется в отношении ..., то есть юридического лица. 

ФИО2 вышеуказанной доверенностью не предоставлены полномочия защищать интересы в суде Раифского ..., а также ФИО1, как законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Следовательно, ФИО2 не имел полномочий на подачу жалобы от имени ..., поэтому поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 от имени ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раифского ... отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: