Дело №

УИД 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 04 марта 2024 года 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1  Физули оглы к ООО «Бам» и ООО «Стройсервис-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бам» и ООО «Стройсервис-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бам» и ФИО1 заключен договор оказания услуг по содействию в заключении договора (Договор Содействия), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по совершению ряда действий для заключения договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве квартиры между ФИО1 и ООО «Стройсервис-2» в срок не позднее 30 дней с даты подписания договора содействия. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис-2» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Предварительный договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями предварительного договора стороны обязуются в будущем заключить договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве квартиры, по адресу: РД, 

<

адрес>. При этом сторонами оговорен срок заключения основного договора, а именно 30 дней с момента подписания предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «БАМ» (заемщик) заключен договор займа № согласно которому займодавец передает Заемщику сумму в размере 1 465 631,00 рублей. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент денежные средства не были возвращены даже частично. Претензия направленная в адрес ответчика осталась без ответа.

В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «БАМ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 223,89 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Взыскать с ООО «Стройсервис-2» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 484,20 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия и участия своего представителя.

Ответчик ООО «БАМ» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ООО «Стройсервис-2» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнения работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).

В соответствии с пунктом 6 статьи 429 Кодекса обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бам» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг по содействию в заключении договора (Договор Содействия), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по совершению ряда действий для заключения договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве квартиры между ФИО1 и ООО «Стройсервис-2» в срок не позднее 30 дней с даты подписания договора содействия. Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис-2» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Предварительный договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого стороны обязуются в будущем заключить договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве квартиры, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Сторонами оговорен срок заключения основного договора, а именно 30 дней с момента подписания предварительного договора (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 2.2 Предварительного договора предусмотрено, что денежные средства при заключении Предварительного договора не уплачиваются. 

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что основной договор между сторонами не заключался, обе стороны уклонились от его заключения, сведений о том, что истец обращался с требованиями о понуждении заключить основной договор материалы дела не содержат и истцом суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства взятые сторонами на основании предварительного договора прекращены.

Поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором прекращены, то есть основной договор между сторонами не заключался, суд приходит к выводу, что положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в рассматриваемом случае не применимы, в связи с чем, основания для взыскания неустойки в размере 1 314 484,20 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «БАМ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 223,89 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 данного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «БАМ» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает Заемщику сумму в размере 1 465 631,00 рублей. 

Денежные средства были переданы ФИО1 ООО «БАМ» путем внесения денежных средств в кассу, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа не уплачиваются.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) взысканию не подлежат (пункт 4.1 Договора). 

Таким образом, суд проанализировав буквальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку согласно условиям договора займа проценты на сумму займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) взысканию не подлежат.

При этом, суд также считает правильным отметить, что истец с требования о возврате основной суммы займа не обращается.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они также удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с действующим на данный момент законодательством, компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случае, прямо указанном в законе (например, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей»).

В данном случае вред был причинен исключительно имущественным правам ФИО1 в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1  Физули оглы к ООО «Бам» и ООО «Стройсервис-2» о взыскании с ООО «БАМ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 223,89 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскании с ООО «Стройсервис-2» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 484,20 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.

<

адрес>