№ 2-4249/2017-25

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

07 июля 2017 года город Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

установил:

ПМУП «ДЭУ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.07.2016 г. ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, само транспортное средство задержано 22.07.2016 г. и в 15 час. 00 мин. доставлено на специализированную стоянку ПМУП «ДЭУ», расположенную по адресу: 

<

адрес>. С момента доставления задержанного ТС по настоящее время со стоянки оно не получено. Ссылаясь на Закон РК от 11.12.20132 г. №1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в РК», Постановление Правительства РК от 01.11.2007 г. №161-П «О способах государственного регулирования цен (тарифов) в РК», Постановление Правительства РК от 01.11.2010 г. №232-П «Об утверждении Положения о Государственном комитете РК по ценам и тарифам», истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 14 час. 00 мин. 15.05.2017 г. за хранение ТС в размере 513144 руб. 00 коп., за перемещение ТС в размере 2082 руб. 00 коп. согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указал, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 за 15000 руб. 00 коп., договор у него забрали сотрудники ГИБДД, автомобиль он на себя не успел зарегистрировать в установленный законом срок. Не оспаривал тот факт, что автомобиль у него был изъят, но никакой договор хранения с ним не заключался и, следовательно, оплачивать денежные средства за стоянку он не должен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, административное дело № 5-944/16-6 в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона от 11.12.2012 г. №1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия (далее Закон N 1653-ЗРК), в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченной организацией взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Пунктом 3.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа, при его перемещении взимается плата в размере, установленном органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия, за перемещение задержанного транспортного средства в границах Петрозаводского городского округа.

Согласно пункту 4 плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. В случае если задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке менее часа, плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 5 срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента представления в уполномоченную организацию собственником (владельцем) задержанного транспортного средства, его представителем или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 01.11.2007 г. №161-П «О способах государственного регулирования цен (тарифов) в Республике Карелия» установлено, что уполномоченным органом, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Республики, является Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21.08.2015 г. № 112 «О тарифах Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» установлены тарифы: на перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) в размере 2082,0 руб., и на хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 72 руб/час.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2016 г. в 14 час. 30 мин. инспектором ДПС ОБГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску за совершение лицом, управляющим транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства №. В соответствии с указанным протоколом управлял транспортным средством ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. 

По данному факту Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК от 03.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является ответчик ФИО1 

Согласно акту осмотра задержанного транспортного средства от 22.07.2016 г., автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут был принят для осуществления перемещения на специализированную стоянку, местом хранения ТС является стоянка ЮПЗ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору от 08.06.2015 г. на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, заключенному между Государственным комитетом РК по транспорту (уполномоченный орган) и истцом ПМУП "ДЭУ" (уполномоченная организация), уполномоченный орган поручает уполномоченной организации, а организация принимает на себя обязательства по осуществлению перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

В соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску и организациями, осуществляющими транспортировку задержанных транспортных средств, в том числе ПМУП «ДЭУ, утвержденной 06.10.2015 г. Начальником ОГИБДД УМВД по г. Петрозаводску, в обязанности сотрудника дежурной части ОБДПС ГИБДД уполномочены определять по территориальности стоянку для эвакуации задержанного ТС – согласно утвержденной карты-схемы, сообщить соответствующему диспетчеру данные о ТС, его месте и способе погрузки.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что перемещение транспортного средства к месту стоянки и его хранение осуществлено истцом при наличии к тому правовых оснований, в предусмотренном законом порядке. 

Исходя из изложенного, суд находит основания для взыскания денежной суммы с ответчика ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение. При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика, поскольку данные доводы основаны нам неправильном толковании норм права, кроме того, законом не предусмотрено заключение договора хранения с ответчиком при указанных выше обстоятельствах.

Произведенный судом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства (по состоянию на 14 часов 00 минут 15.05.2017 г.) судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за перемещения транспортного средства в сумме 2082 руб. 00 коп. и денежные средства за хранение транспортного средства в сумме 513144 руб. 00 коп., а всего – 515226 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 8352 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» денежные средства в сумме 515226 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8352 руб. 26 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года