уголовное дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 05 марта 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Кривогорницыной В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Клементьева А.В., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.07.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2020 года около 20 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего о том, что в местности, 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 около 20 часов 15 минут 25 сентября 2020 г. пришел в вышеуказанную местность, где в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут 25 сентября 2020 г. собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 351,0 г.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 около 21 часа 25.09.2020 года вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 351,0 г., перенес в огород своего дома 

<

адрес>, где незаконно хранил с момента приобретения до начала октября 2020 года.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в начале октября 2020 года около 15 часов ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство перенес в деревянную избу, расположенную во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 10 минут 09 января 2021 года.

09 января 2021 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянной избе по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 351,0 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 351,0 грамм, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия о том, что 25 сентября 2020 года около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил сходить на мусорную свалку, чтобы собрать дикорастущую траву коноплю для личного употребления, чтобы голова не болела. С этой целью, он собрался, взял с собой из дома полимерный пакет и пошел на мусорную свалку за 

<

адрес>, шел около 15 минут. Примерно в 20 часов 15 минут 25 сентября 2020 года он пришел на мусорную свалку, которая расположена примерно в 300 м. в южном направлении от 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей травы конопли, в течение 20 минут, то есть с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, насобирал ее руками в принесенный с собой из дома пакет. По приходу домой он спрятал пакет с травой коноплей у забора в огороде, расположенного в ограде дома, затем лег спать. Через несколько дней он решил перепрятать свой пакет с коноплей в старую деревянную избу, которая расположена в ограде его дома. Он занес пакет внутрь избы и нечаянно его порвал, от этого вся трава-конопля, которая находилась в пакете, рассыпалась, он решил подмести пол и смел всю коноплю в подполье. Часть конопли, которая попала на металлическую чашку и матрац, он собрал и выкурил. Затем о том, что в подполье у него осталась рассыпанная трава конопля, он забыл. 09 января 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, предъявили ему удостоверение, пояснили, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств и будет проводиться обследование его жилища и надворных построек в целях отыскания наркотических средств на основании судебного решения. После чего его ознакомили с постановлением суда, на котором он расписался, разъяснили права. Затем в присутствии двух военнослужащих ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, надеялся, что не смогут найти собранную им ранее анашу. Затем сотрудники полиции при понятых в ходе обследования надворных построек, а именно деревянной избы в ограде дома слева от входа за креслом обнаружили металлическую миску с остатками травы конопли, которую изъяли, упаковали, опечатали. На кровати обнаружили и изъяли ватный старый разноцветный матрац с остатками травы конопли, который упаковали, опечатали. Затем сотрудники увидели в подполье на земле рассыпанную травянистую массу с характерным запахом травы конопли, которую собрали, изъяли, упаковали и опечатали. По поводу обнаруженного он сотрудникам пояснил, что это трава конопля, которую он насобирал на мусорной свалке для личного потребления. После чего сотрудник полиции составил документ, где он расписался, и все участвующие лица также расписались. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87, 101-103).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопля, а также места хранения наркотических средств (л.д. 90-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических веществ у ФИО1 09 января 2021 г. его пригласили сотрудники полиции, он согласился. Был также второй его сослуживец Свидетель №2 Они приехали в 

<

адрес>, где из дома вышли подсудимый и женщина. Сотрудники разъяснили, что будет проводиться, показали разрешение, разъяснили всем права и обязанности. ФИО1 предлагалось выдать наркотики, но он пояснил, что ничего нет. Затем в ходе обследования в постройке слева за креслом нашли наркотическое вещество, похожее на траву. О том, что это наркотик, им пояснили сотрудники, сам он не знал. Наркотическое вещество в небольшом количестве в виде мелкой сухой массы было на чашке, матрасе и также в подполье, где лежало в рассыпанном виде. Все это по отдельности было упаковано и опечатано, составлялся документ, в котором они расписывались. ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему для личного употребления. Давления на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 09.01.2021 г. он и Свидетель №1 были приглашены для участия в качестве понятых. Они согласились и с сотрудниками выехали в обеденное время в 

<

адрес>. Там сотрудники вызвали ФИО1 на улицу, показали документ, пояснили, что могут провести осмотр, тот расписался в этом документе. Всем разъяснили права, затем ФИО1 предложили сдать наркотики, если они у него есть, но тот ответил, что нет. Затем в ходе обследования в деревянной избе во дворе дома слева от входа за креслом обнаружили растительную массу на чашке, потом на кровати на матрасе тоже обнаружили растительную массу. В подполе, когда сотрудник туда посветил, тоже оказалась рассыпанная трава. Все это упаковали и опечатали, они расписывались. Составлялся документ, в котором отражался весь процесс, этот документ зачитывался, там все было записано верно, они расписались. Все происходило спокойно, давления на ФИО1 не оказывалось. 

Свидетель Свидетель № 4 суду показал, что по оперативной информации было получено судебное разрешение и проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 В мероприятии принимали участие он, сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель № 3, а также два незаинтересованных гражданина – военнослужащие. Выехали 09.01.2021 г. в 

<

адрес>, где ФИО1 представились, разъяснили цель прибытия, разъяснили всем права и обязанности, предъявили ФИО1 судебное решение, на котором он расписался, предложили ему выдать запрещенные предметы, но тот не захотел. Затем в ходе обследования двора в деревянной избе слева от входа за креслом увидели металлическую миску с остатками наркотического вещества. Затем на матрасе обнаружили остатки сухой растительной массы, а также в проеме в полу обнаружили рассыпанную сухую растительную массу. Все это было изъято, упаковано и опечатано. При этом траву из подполья собирали аккуратно, без примеси земли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это его наркотики, собирал для личного употребления. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в январе 2021 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, показали бумагу, пояснили, что могут провести осмотр, так как поступил сигнал, что у них хранятся наркотики. Она опешила, так как не ожидала такого. Они ходили по двору, были военнослужащие и сотрудники, муж им все открывал, показывал. Она в это время находилась дома. Впоследствии муж ей пояснил, что у него нашли наркотики, которые принадлежат ему, он хотел их попробовать. Супруга характеризует положительно. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель № 3, из которых следует, что в их присутствии в отношении ФИО1 в доме последнего 09.01.2021 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено наркотическое средство и ФИО1 признал принадлежность ему наркотиков (л.д. 66-67, 78-80).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ в отношении гражданина РФ ФИО1 установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства (л.д. 5);

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району о наличии оперативной информации в отношении ФИО1 о хранении наркотиков в крупном размере (л.д. 8);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 09.01.2021 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов у гр. ФИО1 при обследовании жилища, двора и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в деревянной избе слева от входа за креслом металлическая миска, внутри которой находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Далее там же на кровати на разноцветном матраце обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Далее в открытом проеме в полу на земле обнаружена рассыпанная сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 10-14);

- справка об исследовании № 3 от 09.01.2021 г., согласно которой вещество растительного происхождения массой 390,0 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет 351,0 г. (л.д. 20);

- заключение эксперта № 10 от 16.01.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 384,0 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 345,6 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности кастрюли и матраса, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д. 48-52);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченным, сухим на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пустая открытая эмалированная металлическая кастрюля белого цвета с загрязнениями бурого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сложенный матрац из разноцветной ткани с загрязнениями бурого цвета (л.д. 54-60).

- документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: сопроводительное письмо (л.д.4), постановление о представлении результатов ОРД (л.д. 6-7), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 9), постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.12.2020 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 45).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его прав, положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, сопоставив его оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание подсудимого своей вины полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО1 подтверждены в зале суда показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию жилых и надворных построек его дома, откуда изъяты наркотики. У суда нет оснований не доверять данных показаниям, поскольку указанные лица ФИО1 ранее не знали, кроме того, дали подробные и согласующиеся друг с другом и иными доказательствами показания. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель №6, Свидетель №5 подтвердили, что ФИО1 в отношении изъятых наркотиков сразу пояснил, что собирал и хранил эти наркотики для себя.

Все показания свидетелей подтверждаются и материалами дела: рапортами о наличии оперативной информации и о результатах проведенного оперативного мероприятия; протоколом оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справкой об исследовании и заключением эксперта; протоколом осмотра вещественных доказательств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий. 

Как следует, из показаний Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель №6, рапорта Свидетель № 3 у правоохранительных органов была оперативная информация в отношении конкретного лица – ФИО1, о причастности к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков. Указанная информация проверена, результаты проведенных мероприятий надлежащим образом оформлены и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением подтверждается осознанность действий ФИО1 именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления. Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании заключения эксперта № 10 и Постановления Правительства РФ № 1002. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по вышеизложенным доводам не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По тем же мотивам вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, оказание помощи матери-пенсионеру, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотиков, их хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Имеющаяся неснятая и непогашенная судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 06.07.2020 г. рецидива не образует. Основное наказание по указанному приговору отбыто, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, наличия непогашенной судимости, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, положительные характеристики, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает отказ ФИО1 от защитника, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 06.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством весом 378,0 г., разноцветный матрац, металлическую эмалированную кастрюлю - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Денисова