Дело №

УИД 50RS0№-86

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО3 28 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №/а6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО3, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ТК «КОУЗИ ХОУМ» в должности продавца-кассира, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса заочной формы обучения для получения среднего профессионального образования на факультет «Экономический» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» указанного образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с переведена на 2 курс, как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Так, ФИО1, являясь студентом 2 курса факультета «Экономический» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в период с неустановленного времени, но не позднее 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что ФИО2, состоящая в должности заведующей кафедрой (доктор наук) финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть кафедры на которой она обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методической и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, и в силу занимаемой должности может оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, достигла с ФИО2 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом ФИО2 незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО2 ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО1 в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без ее участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передала ФИО2 незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, рп. Шаховская, 

<

адрес>, на указанный ей ФИО2 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>.

ФИО2, в свою очередь, как заведующая кафедрой (доктор наук) финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» после получения взятки от ФИО1, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО1 в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

Она же, ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса заочной формы обучения для получения среднего профессионального образования на факультет «Экономический» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» указанного образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с переведена на 2 курс, как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с переведена на 3 курс, как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Так, ФИО1, являясь студентом 3 курса факультета «Экономический» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в период с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (начало промежуточной аттестации (экзаменов на 3 курсе), находясь в неустановленном месте, зная о том, что ФИО2, состоящая в должности заведующей кафедрой (доктор наук) финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», и одновременно преподавателя СПО указанной кафедры, то есть кафедры на которой она обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, и в силу занимаемой должности может оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, достигла с ФИО2 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 35 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом ФИО2 незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО2 ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать, при этом договорившись с ФИО2 о том, что взятку последняя получит после проведения промежуточной аттестации (экзаменов) за 3 курс обучения.

ФИО2, в свою очередь, как заведующая кафедрой (доктор наук) финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» в период проведения промежуточной аттестации (экзаменов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО1 в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

После чего, ФИО1 в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, получив позволяющие продолжить обучение оценки и зачеты без фактической проверки ее знаний, и без ее участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передала ФИО2 незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 35 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, пр-кт Юбилейный, 

<

адрес>, на указанный ей ФИО2 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>.

Она же, ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на очно-заочную формы обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования с присвоением учебных шифров в соответствующие учебные группы Института экономики и управления в АПК по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика» указанного образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с «О формировании групп из обучающихся по индивидуальным учебным планам института Э и У в АПК» стала считаться студенткой 3 курса.

Так, ФИО1, являясь студентом 3 курса Института экономики и управления в АПК по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в период с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (начало промежуточной аттестации (экзаменов на 3 курсе), находясь в неустановленном месте, зная о том, что ФИО2, состоящая в должности заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть кафедры на которой она обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, и в силу занимаемой должности может оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, достигла с ФИО2 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 40 000 рублей несколькими платежами за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом ФИО2 незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО2 ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать, при этом договорившись с ФИО2 о том, что взятку последняя получит после проведения промежуточной аттестации (экзаменов) за 3 курс обучения.

ФИО2, в свою очередь, как заведующая кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» в период проведения промежуточной аттестации (экзаменов) в апреле 2022 года, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО1 в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

После чего ФИО1 в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, получив позволяющие продолжить обучение оценки и зачеты без фактической проверки ее знаний, и без ее участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передала ФИО2 незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ей денег, в сумме 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, на указанный ей ФИО2 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>.

Далее ФИО1 в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя с этой же целью, передала ФИО2 незаконное вознаграждение – вторую часть взятки, в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, на указанный ей ФИО2 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ студентка ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1 лично передала должностному лицу указанного государственного образовательного учреждения ФИО2 взятку в значительном размере в общей сумме 40 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 54-57, 244-247, 270-272) следует, что в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» она обучается с 2018 года по настоящее время. При этом изначально в период с 2018 года по 2021 год сперва она получала среднее специальное образование, а с 2021 года по настоящее время – высшее. Она обучается по заочной форме обучения на факультете «Экономика и бухгалтерский учет». В 2020 году она уже работала в ООО «ТК КОУЗИ «ХОУМ» 

<

адрес>. Соответственно у нее не было времени в полном объеме готовиться к зачетам и экзаменам по экзаменационной сессии. В ходе разговора об этом с кем-то из студентов их вуза, кем именно, она уже не вспомнит, так как прошло длительное время, ей стало известно о том, что преподаватель их вуза ФИО2, которая у них ранее вела какие-то предметы в вузе, может оказать за денежное вознаграждение содействие в проставлении в зачетной книжке и ведомостях сведений об успешной сдаче ей зачетов и экзаменов без фактической проверки ее знаний по предметам. Ей дали номер мобильного телефона ФИО2 Затем в мае 2020 года, но когда именно, она не вспомнит, со своего мобильного телефона позвонила к ней на ее мобильный телефон, представилась, и в ходе разговора спросила о том, может ли ФИО2 оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке и ведомостях отметок о сдаче ей экзаменов и зачетов по сессии без фактической проверки ее знаний. ФИО2 ответила, что может ей в этом помочь, и что она должна будет в таком случае перевести на ее мобильный телефон, привязанный к карте «Сбербанка» вознаграждение в размере 30 000 рублей. Она согласилась, после чего, в мае 2020 года, точной даты не помнит, перевела ФИО2 деньги в размере 30 000 рублей на банковскую карту «Сбербанка» ФИО2 по номеру ее телефона со своей банковской карты, с помощью приложения «Сбербанк онлайн». Где именно она находилась в момент перевода денежных средств, не вспомнит. После этого, ФИО2 выполнила их договоренность, то есть в ее зачетной книжке и ведомостях были проставлены сведений об успешной сдаче ей сессии (всех необходимых зачетов и экзаменов), хотя она сдавала только часть из них, то есть какие-то зачеты либо экзамены она сдавала по той сессии, а какие-то не сдавала и проверка ее знаний преподавателями на проводилась, поскольку у нее не было времени к ним готовиться и ездить на их сдачу. Впоследствии в 2021 и в 2022 годах ей также нужно было оказать содействие в проставлении отметок в зачетной книжке и ведомостях о сдаче ею сессии в полном объеме, однако времени готовиться ко всем зачетам и экзаменам, сдавать их с целью проверки ее знаний у нее не было, и она в 2021 году и в 2022 году также по телефону, возможно в переписке в мессенджере «Вотсап» либо путем звонка общалась с ФИО2, которая говорила каждый раз, что сможет ей помочь также за денежное вознаграждение. В результате весной 2021 года она аналогичным образом, что и в 2020 году, перевела ФИО2 со своей банковской карты на ее банковскую карту деньги в размере 30 000 рублей, а в прошлом 2022 году, также весной, деньги в размере 40 000 рублей (дважды по 20 000 рублей). При этом каждый раз суммы вознаграждения ей обозначала ФИО2 Таким образом, в ходе экзаменационных сессий в 2021 и 2022 году она, как и в 2020 году, сдавала лишь часть экзаменов и зачетов по сессии, а некоторые зачеты и экзамены она не сдавала, на них не присутствовала, ее знания преподавателями не поверялись, однако ФИО2 оказала ей за денежные вознаграждения содействие с решением вопроса о предоставлении соответствующих отметок в зачетной книжке. Передавала ли ФИО2 часть из полученных ею от нее вознаграждений, кому-либо из иных преподавателей их вуза для того, чтобы они проставили в зачетной книжке отметки о том, что она сдала их зачеты и экзамены без фактической проверки ее знаний, ей не известно. Наличными денежные средства ФИО2 она никогда не передавала, на другие карты кроме как ее не переводила. Каждый раз ФИО2 деньги она переводила со своей банковской карты «Сбербанка». Где именно она находилась в момент переводов, не помнит. В долг и на иные цели, кроме как для решения вопроса о сдаче сессий без их фактического прохождения и проверки ее знаний, она ФИО2 никогда денег не переводила и не передавала иным образом. Сама у нее она денег в долг никогда не брала. Она осознавала, что вышеуказанные переводы ей денежных средств преподавателю ее вуза ФИО2 являлись незаконным вознаграждением, то есть взяткой, но у нее не было на тот момент времени готовиться сдавать самой сессию в полном объеме. Она признает себя виновной в даче взятки ФИО2 за проставление отметок в зачетной книжке о сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки ее знаний, к экзаменационным сессиям в полном объеме она не готовилась.

Также, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переводила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО2 по указанным последней реквизитам вознаграждение за оказание содействия в сдаче сессии без фактической проверки ее знаний за 2 курс обучения при получении ей среднего образования в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». ДД.ММ.ГГГГ она переводила вознаграждение ФИО2 в размере 35 000 рублей аналогичным образом через «Сбербанк онлайн», только с другой своей банковской карты ПАО «Сбербанк», за оказание содействия в сдаче ей сессии без фактической проверки ее знаний за 3 курс обучения при получении среднего образования. При этом деньги она перевела ФИО2 после проведения этой сессии, которая была в феврале 2021 года, поскольку на период ее проведения и до ее проведения, у нее денег не было, и они с ФИО2 в конце января – начале февраля 2021 года (до проведения сессии) по телефону договорились, что деньги за оказание ей содействия она переведет позже сессии, как только будет возможность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она переводила вознаграждение ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за одну сессию за 3 курс обучения при получении высшего образования, которая была в апреле 2022 года. Также как и в 2021 году с ФИО2 до проведения этой сессии за 3 курс обучения при получении высшего образования они договорились, что переведет ей деньги позже проведения сессии, так как на тот момент у нее денег не было. Виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, она признает полностью.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заверенной надлежащим образом копией протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, уд. Дружная, 

<

адрес>, помимо прочего, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S21» s/n R5CR8063B1D с сим-картой мобильного телефона 

<

***>, без пароля (т. 1 л.д. 22-25);

- заверенной надлежащим образом копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, выделенными из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которых следует, что осмотру подлежал бумажный конверт, опечатанный печатью «МУ МВД России Балашихинское», имеющий пояснительную надпись «Мобильный телефон ФИО2 «Samsung S 21 5G», изъятый в жилище ФИО2 в ходе обыска 26.01.2023». Целостность печати и упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S 21», в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI1: №, IMEI2: №.

Так, при включении мобильного телефона (пароль для входа не установлен) обнаружено следующее: В мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка со студентом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1, записанной в телефонной книге как «ФИО1», имеющей абонентский номер мобильного телефона №. Указанная переписка начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Среди переписки, для уголовного дела имеет значение следующая:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 отправляет ФИО2 фотографию-скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн», свидетельствующий о переводе ей денежных средств ФИО2 в размере 30 000 рублей. На что ФИО2 отправляет ФИО1 открытку с поздравлением с праздником «9 Мая» и сообщает, что денежные средства она получила.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 отправляет ФИО2 фотографию-скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн», свидетельствующий о переводе ей денежных средств ФИО2 в размере 35 000 рублей. На что ФИО2 отвечает, что получила денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту ФИО2 сообщает ФИО1, что получила от нее денежные средства, в ответ ФИО1 отправляет сообщение о том, что оставшееся она отправит в воскресенье или в понедельник по причине того, что не может никак добраться до банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО1 отправляет ФИО2 фотографию-скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн», свидетельствующий о переводе ей денежных средств ФИО2 в размере 20 000 рублей. На что ФИО2 отправляет ФИО1 сообщение о том, что она все получила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправляет ФИО1 сообщение, о том, что в модульных курсах экономики предприятий ФИО1 можно сделать 5-6 ошибок.

При этом в иных мессенджерах и смс-сообщениях со студентом ФИО1 переписка отсутствует. 

Таким образом, переписка свидетельствует о неоднократных переводах ФИО1 незаконных денежных вознаграждений ФИО2 Переписка с ФИО1, имеющаяся в мобильном телефоне ФИО2, в полном объеме выгружается на служебный компьютер, после чего распечатывается и приобщается к протоколу осмотра предметов в качестве приложения (т. 1 л.д. 29-37);

- заверенной надлежащим образом копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, помимо прочего, признан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска в ее жилище ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей с приложением к нему, согласно которым:

1) Объектом осмотра является папка скоросшиватель белого цвета с пояснительной надписью на обложке «18-463, СПО, Эк, ДЕЛО № ФИО1 2018 год». 

Так, при развороте личного дела обнаружено следующее:

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О зачислении на 1 курсу РГАЗУ», в соответствии с которой ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса заочной формы обучения указанного образовательного учреждения для получения среднего профессионального образования на факультет «Экономический» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» с ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которой ФИО1 переведена на 2 курс, как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО1 переведена на 3 курс, как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которой ФИО1 допущена к государственной итоговой аттестации;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которой ФИО1 прошла обучение, ей присвоена квалификация «бухгалтер» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет на предприятиях АПК», выдан диплом.

2) Объектом осмотра является папка скоросшиватель белого цвета с пояснительной надписью на обложке «ЭУ-21/048б ЭК, ДЕЛО № ФИО1 2021 год». 

Так, при развороте личного дела обнаружено следующее:

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О зачислении на 1 курсу РГАЗУ», в соответствии с которой ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на очно-заочную форму обучения на базе среднего общего среднего профессионального и высшего образования на факультет «Институт экономики и управления в АПК», направление подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика с ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которой ФИО1 переведена на обучение по индивидуальным планам ускоренного обучения;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О формировании групп из обучающихся по индивидуальным планам института Э и У в АПК», в соответствии с которой ФИО1 считается студенткой 3 курса;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О переводе на следующий курс ИЭиУ в АПК»», в соответствии с которой ФИО1 переведена на 4 курс с ДД.ММ.ГГГГ. 

3) Объектом осмотра является зачетная книжка белого цвета с пояснительной надписью на обложке «Зачетная книжка» на имя ФИО1. 

Так, при развороте зачетной книжки обнаружено следующее:

Зачетная книжка № студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1. Специальность «3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бух. Учет», форма обучения -заочная. Имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО1 за 2 курс обучения, а именно сведения о сдаче ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экзаменов и зачетов. Имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО1 за 3 курс обучения, а именно сведения о сдаче ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экзаменов и зачетов.

4) Объектом осмотра является зачетная книжка синего цвета с пояснительной надписью на обложке «Зачетная книжка» на имя ФИО1. 

Так, при развороте зачетной книжки обнаружено следующее:

Зачетная книжка № ЭУ-21/048б студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1. Специальность «3ДД.ММ.ГГГГ Экономика», структурное подразделение «Институт экономики и управления в АПК». Имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО1 за 3 курс обучения, а именно сведения о сдаче ей ДД.ММ.ГГГГ экзамена (т. 1 л.д. 80-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны 2 зачетных книжки и 2 личных дела студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1 (т. 1 л.д. 104-105);

- заверенной надлежащим образом копией выписки (распоряжения) о переводе работников №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 149);

- заверенной надлежащим образом копией выписки (распоряжения) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжает состоять в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 150);

- заверенной надлежащим образом копией выписки (распоряжения) о приеме работников на работу (внутреннее совместительство) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая кафедрой ФИО2 по совместительству занимает должность преподавателя СПО (имеющей ученую степень) на кафедре финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 151);

- заверенной надлежащим образом копией выписки (распоряжения) о переводе работников №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 153);

- заверенной надлежащим образом копией Положения о кафедре финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, состоящая в должности заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», имеет право: разрабатывать текущие и перспективные планы работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственно руководить учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществлять распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролировать своевременность и качество их исполнения; присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проводить заседания кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; вносить в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издавать обязательные для всех работников кафедры распоряжения; организовывать и осуществлять контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами (т. 1 л.д. 166-174); 

- заверенной надлежащим образом копией выписки по счету №, открытому в ГОСБ/ВСП 9040/115 (отчет по банковской карте ФИО2), выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого следует, что на указанный расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, переводились следующие денежные средства: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (ГОСБ/ВСП 9040/0313), открытой на имя ФИО1 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту от нее же (с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (ГОСБ/ВСП 9040/2432) – денежные средства в размере 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут от нее же (с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (ГОСБ/ВСП 9040/2429) – денежные средства в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут от нее же (с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (ГОСБ/ВСП 9040/2429) – денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 44-45);

- сведениями о банковских счетах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ИФНС России по 

<

адрес> ФИО3, выделенными из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которых следует, что расчетный счет № принадлежит ФИО2, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42);

- заверенными надлежащим образом копиями сведений об адресе местонахождения отделения ПАО «Сбербанк России», выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, приобщенными на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 46-47); 

- заверенными надлежащим образом копиями сведений об адресе местонахождения отделений ПАО «Сбербанк России», приобщенными на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, рп. Шаховская, 

<

адрес>; дополнительный офис 9040/02432 – по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, пр-кт Юбилейный, 

<

адрес>; дополнительный офис 9040/02429 – по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 255-258).

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО9, доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО9 в совершенных преступлениях, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО9 в инкриминируемых ей деяниях, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать ее действия:

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО9, которая ранее не судима, совершила 03 тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО9, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО9 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО9 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, за каждое совершенное ею преступление.

Окончательное наказание суд назначает ФИО9 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимой указанного вида наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание за каждое совершенное преступление, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Московской ФИО3 (ГСУ СК России по Московской ФИО3 л/с 

<

***>), 

ИНН/КПП 

<

***>/771601001, 

номер казначейского счета 03№, 

наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>, 

ЕКС 40№, 

БИК ТОФК 004525987,

Код УИН 0, 

ОКТМО 4535500,

КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, уголовное дело №», ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска в ее жилище ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Балашиха, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

- 2 зачетные книжки и 2 личных дела студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Балашиха, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Аресты наложенные на денежные средства ФИО1 на сумму 862,08 рублей на имеющиеся банковские счета в ПАО «Сбербанк»; на сумму 0,41 рублей на имеющиеся банковские счета в АО «Альфа-Банк»; на сумму 12 рублей на имеющиеся банковские счета в ПАО «ВТБ» - сохранить до исполнения приговора в части отплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.