Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

19 декабря 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Сутормину 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года на 3 км трассы Шелопугино-Балей по вине водителя Сутормина А.В., управляющего автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак Е868 ТХ75, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак М730ОО75, владелец ИП Емельянов С.Н.

Поврежденный в ДТП автомобиль ГАЗ А65R32 застрахован в САО «ВСК» от ущерба по полису Каско № 17570С8000060. Потерпевший Емельянов С.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено и потерпевшему произведена страховая выплата в размере 506 283,65 рублей.

Впоследствии потерпевший Емельянов С.Н. обратился с заявлением в САО ВСК с заявлением о доплате страхового возмещения и компенсации расходов на эвакуатор и производство дефектовки.

САО «ВСК» после ознакомления с представленными документами произвело доплату в размере 59 500,00 рублей (платежное поручение № 196015 от 22.12.2017.

Потерпевший Емельянов С.Н. посчитав, что указанной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2018 г. с САО «ВСК» в пользу ИП Емельянова С.Н. была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 276 661,35 рублей (платежное поручение № 43227 от 20.07.2018).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная по событию 16.08.2017 г. составила 842 445,00 рублей.

Решением от 18.07.2018 года Шилкинского районного суда Забайкальского края с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 506 283, 65 рублей.

В связи с чем, невозмещенная сумма по ДТП, произошедшему по вине ФИО1, составила 336 161, 35 рублей.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, Правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 336 161,35 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 561,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Материалами дела установлено, что 10 июля 2017 года между ИП ФИО2 и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования АВТОКАСКО № 17570С8000060, сроком действия с 10.07.2017 г. по 10.07.2018 г.

В качестве страхователя и собственника поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства автомобиль ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак 

<

***>, по данному договору указан ИП ФИО2, страховая сумма составляет 1 463 000 рублей.

16 августа 2017 года на 3 км трассы Шелопугино-Балей, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ИП ФИО2, застраховавший свою автогражданскую ответственность в САО «ВСК», и автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Согласно справке о ДТП в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение положений ст. 12.15 ч. 1, ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, от 16.08.2017 г. в действиях водителя ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Таким образом, факт вины ФИО1 в указанном ДТП подтверждается совокупностью доказательств по делу.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2018 г. с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО2 была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 276 661,35 рублей (платежное поручение № 43227 от 20.07.2018).

Решением от 18.07.2018 года Шилкинского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 506 283, 65 рублей.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная СА «ВСК» по событию 16.08.2017 г. составила 842 445,00 рублей невозмещенная сумма составляет 336 161, 35 рублей (276 661,35 + 59 500,00).

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, у которого отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности его транспортного средства, участвовавшего в ДТП, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные САО «ВСК» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 336 161,35 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 336 161,35 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 561,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ганжа Л.В.