Дело № 2-1401/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 134,04 руб., из них основанной долг – 811 631,05 руб., проценты за пользование кредитом - 304 502,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 13 781 руб.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 862 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются в целом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав требований) №ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 116 134,04 руб., из которых основной долг - 811 631,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о переуступке требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени денежных средств на счет истца от ответчика не поступало.

Истец - ООО «СпецСнаб71» просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя. Согласен с вынесением заочного решения 

Ответчик ФИО1 возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что уведомлением о вручении судебной телеграммы её матери. 

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела он извещён, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму 862 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – 16 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) - п. 3.3 договора. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России», кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на осуществление банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав требований) №ФЛ, по которому ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). По акту приема-передачи прав (требований), общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 116 134,04 руб., из которых основной долг - 811 631,05 руб.

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем-ответчиком представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии судебного процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии рассмотрения иска. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о переуступке ООО «СпецСнаб71» требования по кредитному договору 

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 116 134,04 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик ФИО1 обязана возвратить сумму основного долга, уплатить просроченные проценты. 

С нее также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 134 руб. 04 копейки, из них основной долг – 811 631 руб. 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 304 502 руб. 99 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины - 13 781 руб. 00 копеек, а всего 1 129 915 (один миллион сто двадцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 04 копейки. 

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ