Дело № 2-606/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Гумбатовой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

представителей ответчика СНТ «Колос» ФИО4, ФИО5, ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании решения внеочередного собрания незаконным,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась председателем Правления СНТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГ по требованию инициативной группы на заседании правления СНТ «Колос» было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Колос».ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание СНТ «Колос» на котором с нарушением норм действующего законодательства было избрано новое правление. На внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение в отсутствие кворума о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Место председателя правления занял ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ сведения о председателе правления ФИО6 внесены в ЕГРЮЛ. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № признаны судом недействительными. Таким образом, полагает, что все действия правления СНТ «Колос» избранного ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, в том числе созыв и проведение общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из объявления размещенного на информационной доске СНТ «Колос» стало известно о намерении проведения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Колос» в котором указывалась дата проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ время проведении 10 00, место проведения около садового домика на территории Товарищества и повестка дня с перечнем из 9 вопросов, в том числе: 2 вопрос-выборы правления СНТ «Колос», 3 вопрос-выборы председателя правления СНТ «Колос».

Решения общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 10. 7 Устава общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено нелигитимным органом управления товарищества-правлением, что привело к ничтожности решения данного собрания. На момент вступления решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу, правление СНТ «Колос» во главе с ФИО2 которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ, избранное общим собранием СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ является законным органом управления товарищества, так как срок его полномочий не истек на ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым основанием для признания решения общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ незаконным является отсутствие кворума при проведении общего собрания. В протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано количество членов СНТ-293 человека, тогда кворум должен был составлять 148 человек. Из аудиозаписи собрания следует, что перед открытием общего собрания объявлено количество присуствующих-158 челочек, а не 178 человек как указано в протоколе собрания. В протоколе собрания указано, что на данном собрании принимали участие представители членов СНТ «Колос» по доверенности в количестве 36 человек. Полагает, что доверенности оформлены не надлежащим образом, поскольку указанные доверенности заверены нелигитимным председателем правления ФИО6, тогда как полагает, что за заверением доверенностей члены СНТ должны были обратиться к ней ФИО2 Таким образом, кворум на общем собрании СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

В протоколе отражено, что при оглашении протокола счетной комиссии № по результатам подсчета голосов при выборе членов правления, в протоколе отражено, что на собрании зарегистрировано 178 членов СНТ «Колос», получили бюллетени для тайного голосования 173 члена товарищества, проголосовали 168 членов СНТ «Колос». При этом в протоколе комиссии по проведению прямого тайного голосования указано, что в голосовании принимало участие 160 человек.

Третьим основанием для признания решения общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ недействительным является то обстоятельство, что в нарушение требования закона и Устава СНТ «Колос» ФИО6 без предварительного уведомления членов СНТ об изменении повестки внеочередного собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ не имея полномочий для изменения и утверждения повестки дня, самовольно огласил измененную повестку собрания в которой были оставлены только 2 вопроса из 9, а именно избрание правления СНТ «Колос» прямым тайным голосованием и избрание председателя правления товарищества, что нарушало требования п. 10.8 Устава СНТ «Колос» и в силу ч. 1 ст.181. 5 ГК РФ решение является ничтожным.

Четвертым основанием для признания решения общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ недействительным является нарушение ст.22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», допущенные при проведении тайного голосования при избрании правления СНТ «Колос», поскольку не было прямого тайного голосования, поскольку за образец бюллетеня для тайного голосования голосовали открыто, голосовали персонально по каждой кандидатуре для внесения в бюллетень. При этом была отклонена общим собранием кандидатура ФИО2 для внесения в бюллетень для тайного голосования. Полагает, что не законно был ограничен состав членов правления 11 человеками, поскольку собрание проголосовало только за образец бюллетеня с количеством 11 человек.

Кроме того, требования о досрочном переизбрании членов Правления СНТ законному правлению СНТ «Колос» не поступало.

Просит признать решения внеочередного общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем Правления СНТ «Колос» так как была избрана на эту должность решением общего собрания членов СНТ «Колос» на срок три года согласно прежнего устава. В СНТ «Колос» с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав в прежней редакции согласно которого Председатель Правления избирается решение общего собраний из числа членов правления на 2 года. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не избиралась на должность Председателя правления СНТ «Колос», а проводимая по ее инициативе процедура так называемого подтверждения или пролонгации ее полномочий противоречит закону, в связи с чем доводы ФИО2 о том, что она является законным Председателем правления СНТ «Колос» ошибочны. На протяжении 2015-2017 г.г. в СНТ «Колос» не избирается правление прямым тайны голосованием, а происходит процедура его изменения. Внеочередное собрание СНТ «Колос» было проведено на основании собранных 158 подписей членов СНТ и на нем были избраны правление и Председатель правления. Обще собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено в связи с тем, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены решения отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Колос» могло остаться вообще без руководства. Общая численность членов товарищества составляла на день проведения собрания 293 человека в связи с тем, что трое членов продали свои участки и перестали быть членами СНТ-ФИО9 участок №, ФИО10 участок №, ФИО11 участок №. На начало проведения собрания было зарегистрировано 158 человек однако люди подходили и регистрировались в ходе проведения собрания в связи с чем в определенный момент собрания было уже зарегистрировано 178 человек.

Представители ответчика ФИО7, ФИО8, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом № от 09.07.20017 года. Из указанного решения следует, что вопросами по которым принималось решение общим собранием были вопросы избрания членов Правления СНТ «Колос», избрание председателя Правления СНТ «Колос».(л.д.171-181).

Из материалов дела следует, что ФИО6 избран председателем Правления СНТ «Колос» на внеочередном общем собрании СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения внеочередного собрания садоводов СНТ «Колос» от 10.09.20178 года, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.182-201).

В материалы дела представителем ответчика ФИО6 представлен заверенный список садоводов СНТ «Колос» с подписями за проведение внеочередного собрания по избранию Правления и ревизионной комиссии, утверждению списков садоводов товарищества на Межведомственную комиссию Республики Крым 2018 год. В количестве 158 подписей.(л.д.161-163).

Из представленного суду журнала учета регистрации входящей корреспонденции СНТ «Колос» следует, под номером 27 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление инициативной группы СНТ.(л.д.164-165).

Согласно заявлению членов инициативной группы СНТ «Колос» с подписями 10 членов от 26.052018 года на имя председателя Правления ФИО6, последний уведомляется о том, что на основании 158 подписей членов СНТ «Колос» инициативной группой проведено заседание и назначена дата и время и повестка дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 около садового домика на территории товарищества. Постановлено вынести на рассмотрение следующие вопросы:-прямые тайные выборы Правления СНТ «Колос», выборы председателя Правления товарищества, вопросы межевания рассмотреть в ознакомительном порядке в процессе голосования и протоколом собрания не оформлять.

К заявлению приложен протокол заседания инициативной группы членов СНТ «Колос» по проведению внеочередного собрания садоводов.(л.д.166-167).

Согласно протокола № заседания Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление инициативной группы садоводов с приложением 158 подписей членов товарищества о созыве внеочередного собрания СНТ «Колос» по избранию членов Правления, Председателя Правления, иным вопросам. Постановлено назначить дату проведения внеочередного собрания товарищества на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00, на территории СНТ «Колос» у садового домика Председателя. 

Утверждена указанным протоколом повестка дня внеочередного собрания: 1. Прием в члены СНТ «Колос» 2. Выборы правления СНТ «Колос».3. Выборы Председателя правления СНТ «Колос». 4. Выборы Ревизионной комиссии. 5. Выделение на праве пользования земельных участков и утверждение списков садоводов на Межведомственную комиссию Республики Крым. 6. Утверждение протоколов правления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 7. Повторная отмена решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 8. Отмена решения общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. 9. Отмена решения правления протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Протокола № внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем собрания и секретарем собрания, в СНТ зарегистрировано 293 члена, на собрании зарегистрировалось и присутствуют 178 членов, в том числе по доверенности-36 членов СНТ «Колос». Присутствуют два члена СНТ «Колос» не зарегистрированные на собрании ФИО2 и ФИО12 (л.д.112-114). 

Из протокола следует, что инициативная группа членов СНТ собрала 158 подписей за проведение внеочередного собрания товарищества по избранию прямым, тайным голосованием членов Правления, председателя Правления СНТ «Колос» для того, чтобы товарищество не осталось без руководства если решение суда вступит в силу. 

Из протокола следует, что голосованием общего собрания утверждена повестка дня: 1 Избрание Правления садоводческого товарищества «Колос» прямым, тайным голосованием. 2 Избрание Председателя правления товарищества.

Согласно протокола, избрана счетная комиссия для проведения прямого тайного голосования по выборам членов Правления, председатель и секретарь счетной комиссии, наблюдательная комиссия из 3 человек по контролю за проведением подсчета голосов.

Общим собранием путем голосования решен вопрос об избрании состава членов Правления СНТ «Колос» в количестве 11 человек.

Из протокола следует, что поступило предложение внести в протокол для тайного голосования 11 кандидатур. Общее собрание приняло решение голосовать персонально по внесению в бюллетень для тайного голосования 11 кандидатур. Путем голосования персонально по каждой из 11 кандидатур общим собранием был утвержден образец бюллетеня для тайного голосования по выборам Правления СНТ «Колос» При голосовании за внесение кандидатуры ФИО2 в бюллетень для тайного голосования, против подано 174 голоса.

Из протокола следует, что члены счетной комиссии по проведению прямого тайного голосования, проверили и опечатали печатью СНТ «Колос» прозрачную урну для проведения голосования по избранию членов Правления СНТ «Колос».

После проведения голосования и подсчета голосов, отданных за кандидатов в члены Правления СНТ «Колос», председатель счетной комиссии по проведению прямого тайного голосования огласил Протокол № по результатам подсчета голосов, а именно: на собрании было зарегистрировано 178 членов СНТ Колос, изготовлено бюллетеней 181, получили бюллетени для тайного голосования 173 члена товарищества, погашено 8 бюллетеней, проголосовали 168 членов СНТ «Колос», признано недействительными 8 бюллетеней.

По результатам подсчета голосов в члены Правления СНТ избрано 11 человек. Собрание постановило утвердить протокол № счетной комиссии по проведению прямого тайного голосования по избранию правления СНТ «Колос».

Из протокола следует, что по вопросу избрания председателя Правления СНТ «Колос» была предложена только одна кандидатура ФИО6 При голосовании за кандидатуру отдано 176 голосов.

Собранием утвержден Протокол № счетной комиссии по проведению внеочередного собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен регистрационный список садоводов внеочередного общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 193 члена. В указанном списке стоят подписи 178 членов СНТ «Колос».(л.д.146-148).

В материалы дела представлен список членов СНТ «Колос», получивших бюллетени для тайного голосования ДД.ММ.ГГГГ с подписями в количестве 173 человек.

Согласно ч. 1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу положений ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст.21 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем на момент спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе, вопросы определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Рассматривая довод истца о том, что инициативная группа членов СНТ «Колос» обратилась с предложением созвать внеочередное собрание товарищества к нелигитимному органу управления товарищества, что заведомо приводит к ничтожности решения созванного внеочередного собрания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.21 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что инициативная группа членов СНТ «Колос» собрав подписи 158 членов СНТ «Колос» обратилась к председателю Правления СНТ «Колос» ФИО6с заявлением об уведомлении о том, что на основании 158 подписей членов СНТ «Колос» инициативной группой проведено заседание и назначено дата, время и повестка дня внеочередного общего собрания СНТ «Колос». Дата проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, в 10- 00 около садового домика на территории товарищества. На рассмотрение вынесены следующие вопросы: прямые тайные выборы правления СНТ «Колос» и выборы председателя Правления товарищества. Вопросы межевания решено рассмотреть в ознакомительном порядке в процессе голосования и протоколом собрания не оформлять. 

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании не оспаривал порядок уведомления членов СНТ «Колос» о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Колос».

Из объявления, представленного истцом в материалы дела (л.д.21) следует, что Правлением СНТ «Колос» члены СНТ «Колос» были извещены о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 -00 около садового домика на территории товарищества внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Колос» с повесткой дня из 9 пунктов, в том числе пункт 2 выборы правления СНТ «Колос», пункт 3 выборы председателя Правления СНТ «Колос».

Правление СНТ «Колос», действовавшее до отмены решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ являлось действующим, поскольку решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Такими образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», внеочередное общее собрание членов СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ проводилось по предложению не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (158 членов СНТ «Колос»).

Доказательств иного суду не предоставлено.

Список садоводов СНТ «Колос» с подписями за проведение внеочередного собрания по избранию Правления и ревизионной комиссии, утверждению списков садоводов товарищества на Межведомственную комиссию Республики Крым 2018 год в количестве 158 подписей истцом не оспаривался и в судебном заседании не опровергнут.

В части доводов истца о том, что кворум на общем внеочередном собрании СНТ «Колос» отсутствовал, суд приходит к следующему.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного списка садоводов внеочередного общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СНТ «Колос» зарегистрировано 293 члена.

Доказательств иного числа членов СНТ «Колос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании зарегистрировано 178 человек, в том числе 36 человек по доверенности.

В материалы дела представителем ответчика представлены 36 доверенностей членов СНТ «Колос» для представления их интересов на общем внеочередном собрании членов СНТ «Колос» которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доверенности заверены подписью председателя Правления ФИО6 и печатью СНТ «Колос». (л.д.202-237).

Довод истца о том, что допущены ошибки при заверении доверенностей ФИО13 (не указаны паспортные данные уполномоченной ФИО14), ФИО15 (не указано правильно отчество ФИО16), ФИО17 (не указан кем выдан паспорт), ФИО18 (отсутствует подпись ФИО19), ФИО20 (не указан кем выдан паспорт уполномоченной ФИО21), ФИО22 (доверенность заверена ИП ФИО27), ФИО23 (доверенность заверена ФИО24), ФИО25 (не указан адрес регистрации места жительства), являются по мнению суда не состоятельными.

Согласно положений ч. 2 ст.21 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из доверенностей, представленных в материалы дела, в том числе 9 доверенностей оспариваемых истцом, следует, что все они заверены действующим на тот момент председателем Правления ФИО6 

Во всех доверенностях стоит подпись доверителя и лица которому доверено представлять интересы на общем собрании, в том числе в доверенности ФИО18 стоит подпись лица которому доверяют представительство интересов ФИО19 Во всех доверенностях стоит подпись председателя Правления ФИО6 и печать СНТ «Колос». 

Отсутствие в доверенности ФИО13 паспортных данных ФИО14 при наличии подписи последней и заверении указанной подписи надлежащим лицом, не указании в доверенности органа выдавшего паспорт, не влечет по смыслу ст. 21 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», недействительность выданных доверенностей.

В доверенности ФИО25 указан адрес места жительства лица, которому доверено представление интересов.

Таким образом, по мнению суда, отсутствуют основания для признания доверенностей для представления интересов членов СНТ на внеочередном собрании членов СНТ «Колос» в количестве 36, не действительными.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании зарегистрировались и присутствуют 178 членов СНТ «Колос». В регистрационном списке имеются подписи садоводов внеочередного общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 178 подписей.

Из аудиозаписи общего собрания членов СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом в материалы дела, следует, что при открытии собрания объявляется о том, что зарегистрировано на собрании 158 членов СНТ. Затем на 14 минуте аудиозаписи фиксирующей ход собрания, объявлено, что на собрании присутствует 171 член СНТ. Далее как следует из аудиозаписи хода собрания при выборе счетной комиссии и персональном голосовании по внесению в бюллетень для тайного голосования голосует 171 член СНТ, присутствующий на собрании. На 46 минуте аудиозаписи объявлено, что на собрании зарегистрировано 175 человек. Указанная цифра была названа до начала тайного голосования и раздачи бюллетеней для тайного голосования. Аудиозапись обрывается на 1 часе 28 минутах. Никакой иной информации о количестве присутствующих на собрании лиц, либо количестве проголосовавших по выборам членов Правления либо председателя Правления, аудиозапись не содержит. 

Аудиозапись на 1 часе 3 минутах содержит фразу ФИО6 о 323 членах товарищества при обсуждении на собрании вопроса о бурении третьей скважины и водопользовании.

Таким образом, тот факт, что в аудиозаписи собрания имеются сведения о том, что на собрании зарегистрировано на момент открытия собрания 158 человек, а через 14 минут после открытия собрания 171 человек, а также то, что на 46 минуте записи объявлено, что на собрании зарегистрировано 175 человек не свидетельствует о том, что на внеочередном общем собрании СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, поскольку цифры озвученные в аудиозаписи также свидетельствуют о наличии кворума у общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Доказательств опровергающих то, что при проведении голосования по выбору членов Правления как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании зарегистрировано 178 человек, изготовлено бюллетеней 181, получили бюллетени для тайного голосования 173 члена товарищества, проголосовало 168 членов СНТ, суду не предоставлено. 

Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В части доводов иска о том, что в нарушение требований ст.181.5 ГК РФ в ходе проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была изменена повестка, что ведет к ничтожности решения собрания, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола заседания инициативной группы членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления членов инициативной группы на имя председателя Правления СНТ «Колос», на рассмотрение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ решено вынести следующие вопросы: прямые тайные выборы правления СНТ «Колос», выборы председателя Правления СНТ «Колос». Вопросы межевания рассмотреть в ознакомительном порядке в процессе голосования и протоколом не оформлять.

Протоколом заседания правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка дня внеочередного собрания: 1. Прием в члены СНТ «Колос» 2. Выборы правления СНТ «Колос». 3. Выборы Председателя правления СНТ «Колос». 4. Выборы Ревизионной комиссии. 5. Выделение на праве пользования земельных участков и утверждение списков садоводов на Межведомственную комиссию Республики Крым. 6. Утверждение протоколов правления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 7. Повторная отмена решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 8. Отмена решения общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. 9. Отмена решения правления протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола № внеочередного общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка собрания состоящая из двух вопросов: 1. Избрание Правления с СНТ «Колос» прямым тайным голосованием. 2 Избрание председателя Правления товарищества.

Таким образом, решение собрания ДД.ММ.ГГГГ принималось по вопросам, включенным в повестку дня инициативной группой СНТ «Колос», а также Правлением СНТ «Колос» на заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение в повестке дня общего собрания части вопросов включенных в повестку дня, не является по мнению суда, основанием, указанным в п. ст.181.5 ГК РФ, поскольку решение собрания ДД.ММ.ГГГГ принято по вопросам, которые были включены в повестку дня внеочередного общего собрания.

Доводы иска о том, что голосование по выбору членов Правления СНТ «Колос» проходило не тайным голосованием опровергается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку открытым голосованием как следует из оспариваемого протокола и из аудиозаписи, общее собрание утверждало образец бюллетеня для тайного голосования с включением кандидатур для голосования. Само голосование с использованием бюллетеней проходило тайно путем опускания бюллетеней в урну для голосования, которая была опечатана печатью СНТ «Колос».

Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решением общего собрания СНТ «Колос» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ повторно утверждено решение внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 251-253).

Из указанного протокола следует, что в связи с решением бывшего председателя правления ФИО2 подать в суд иск на отмену решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Правления ФИО6 предложил повторно утвердить решения, оформленные протоколом № собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Постановили: повторно утвердить решения оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ-подтвердили избрание прямым тайным голосованием членов правления СНТ «Колос». Решение принято. Подтверждено избрание председателем Правления СНТ «Колос» ФИО6

Из указанного протокола следует, что на собрании присутствует из 286 членов СНТ «колос» 161 член, что составляет56% от общего числа членов СНТ «Колос».

Сведений о том, что указанное решение было признано в установленном порядке недействительным, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 признать решения внеочередного общего собрания СНТ «Колос» от 17.06.2018 года оформленные протоколом № 2 от 17.06.2018 года, недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.