Дело № 2-2557/18

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре Саргсян Н.В.,

с участием:

представителя истца ООО МК «ЗЕЛО» - ФИО1 (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗЕЛО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Зело» обратилось в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Зело» и ООО «ГЕФЕСТ» был заключен договор займа № по условиям которого Заемщику была предоставлена сумма займа - 228 393, 25 руб. (пункт 1.2 договора), на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа (п. 2.1 договора).

Денежные средства выдавались для обеспечения заявки Заемщика для участия в закупах, проводимых на электронной площадке на право заключения контракта: Продукция мясная пищевая, в том числе из мяса птицы, реестровый номер закупки № на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по Договору (п. 1.1 договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была выплачена сумма займа. В нарушение условий договора займа до настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора займа, Заемщик обязан использовать сумму займа по назначнию, указанному в п. 1.1 Договора.Пунктом 4.1.1 Договора займа в случае если, сумма займа не будет возвращена в срок, то в сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающиеся к пречислнию процентов, в установленные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать Заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору займа за ним числится следующая задолженность: основной долг: 228 393,25 руб.; проценты за пользование суммой займа 24 % годовых: 15 618, 34 руб.; неустойка (0.2% в день): 50 754,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» и ООО «ГЕФЕСТ» (был заключен договор займа № по условиям которого Заемщику была предоставлена сумма займа - 317474, 99 руб. (пункт 1.2 договора) на срок проведения (закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа (п. 2.1 (договора).

Денежные средства выдавались для обеспечения заявки Заемщика для участия в закупах, проводимых на электронной площадке на право заключения контракта: рыба переработанная консервированная, ракообразные и молюски, реестровый номер закупки 0№ на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по Договору (п. 1.1 договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была выплачена сумма займа. В нарушение условий договора займа до настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора займа, Заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1 Договора.

Пунктом 4.1.1 Договора займа в случае если, сумма займа не будет возвращена в срок, то сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик не производит врат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающиеся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока.

Согласно п. 7.1.1 Договора займа, в случае нецелевого использования Заемщиком суммы займа, Заёмщик одновременно с досрочным возвратом Заимодавцу суммы займа, оплаты процентов в соответствии с Договором, выплачивает Заимодавцу штраф в размере 30% от суммы займа в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Факт нецелевого использования денежных средств подтверждается Протоколом подведения итогов электронного аукциона по закупке 0№, размещенном на официально сайте Единой информационной системы в сфере закупок (прилагаем). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за ним числится следующая задолженность: основной долг: 317 474. 99 руб.; проценты за пользование суммой займа 24 % годовых: 22 753, 82 руб.; неустойка (0.2% в день): 74 169, 88 руб.; штраф за нецелевое использование денежных средств (30% от СЗ): 95 242, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» и ООО «ГЕФЕСТ» заключен договор по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа - 234656, 03 руб. (пункт 1.2 договора), на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа (п. 2.1 договора).

Денежные средства выдавались для обеспечения заявки Заемщика для участия в закупах, проводимых на электронной площадке на право заключения контракта: Мясо и прочие продукты убоя, включая мясо консервированное, реестровый номер закупки 9№ на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по Договору (п. 1.1 договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была выплачена сумма займа. В нарушение условий договора займа до настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора займа, Заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1 Договора.

Пунктом 4.1.1 Договора займа в случае если, сумма займа не будет возвращена в срок, то сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающиеся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать Заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору займа за ним числится следующая задолженность: основной долг: 234 656, 03 руб.; проценты за пользование суммой займа 24 % годовых: 16 046, 62 руб.; неустойка (0.2% в день): 52 146, 15 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная гания «ЗЕЛО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 228.393,25 руб., процентам за пользование суммой займа за период с. 10.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 15618, 34 руб., неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 754,41 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 317474, 99 руб., процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22753, 82 руб., неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74 169, 88 руб., штраф в размере 95 242,49 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 234 656, 03 руб., процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16046, 62 руб., неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 146,15 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 736,28 руб.

В судебном заседании представителя истца ООО МК «Зело», ФИО1, действуя на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд считает извещение надлежащим образом, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, при этом не просили о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие названного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В обоснование заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 истцом представлены суду: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям которого ООО «Гефест» в лице директора ФИО2 был предоставлен займ в размере 228.393 рубля 25 копеек на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, с начислением процентов. За использование суммы займа, в течении срока, указанного в п. 1.3 договора со дня, следующего за днем списания денежных средств сумме займа с расчетного счета заемщика. Заемщику начисляются проценты – фиксированный процент, составляющий14.845 рублей 56 копеек и не подлежащий уменьшению в случае досрочного возврата, истребовании суммы займа, в том числе досрочного истребования суммы займа, который перечисляется займодавцу одновременно с возвратом суммы займа, но в любом случае, по истечении срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора. Если до окончания срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, сверх срока, указанного в п. 1.3 договора в размере 1,2% от суммы займа путем перечисления на реквизиты займодавца, то срок возврата суммы займа продлевается до 7 календарных дней; если до окончания срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, сверх срока, указанного в п.1.3 договора в размере 2,3% от суммы займа, путем перечисления на реквизиты займодавца, то срок возврата суммы займа продлевается на 14 календарных дней. Если до окончания срока, указанного в п. 1.3 настоящего Договора заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, сверх срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами, сверх срока указанного в п. 1.3 Договора в размере 3,4% от суммы займа путем перечисления на реквизиты займодавца, то срок возврата суммы займа продлевается на 21 календарный день. Если до окончания срока, указанного в п. 1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, сверх срока, указанного в п.1.3 договора в размере 4,5% от суммы займа путем перечисления на реквизиты займодавца, то срок возврата суммы займа продлевается на 28 календарных дней.

В соответствии с п. 3.4 договора заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1. Договора; вернуть сумму займа в полном объеме, так же оплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном разделом 4 и 7 настоящего договора. Принять все меры, необходимые для обеспечения возврата суммы займа займодавцу в установленные договором сроки. 

В соответствии с договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 7.1 Договора в случае, если заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающихся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размер 0,2% от суммы займа и начисленных процентов невозвращенных в срок, предусмотренный договором за каждый день нарушения установленного договором срока.

Суду представлены достаточные доказательства того, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Зело» исполнило в полном объеме, сумма займа в размере 228.393 рубля 25 копеек была выдана заемщику.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Гефест» в лице директора ФИО2 был предоставлен займ в размере 317.474 рубля 99 копеек на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, с начислением процентов. За использование суммы займа, в течении срока, указанного в п. 1.3 договора со дня, следующего за днем списания денежных средств сумме займа с расчетного счета заемщика. Заемщику начисляются проценты – фиксированный процент, составляющий 14.845 рублей 56 копеек и не подлежащий уменьшению в случае досрочного возврата, истребовании суммы займа, в том числе досрочного истребования суммы займа, который перечисляется займодавцу одновременно с возвратом суммы займа, но в любом случае, по истечении срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4 договора заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1. Договора; вернуть сумму займа в полном объеме, так же оплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном разделом 4 и 7 настоящего договора. Принять все меры, необходимые для обеспечения возврата суммы займа займодавцу в установленные договором сроки. 

В соответствии с договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 7.1 Договора в случае, если заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающихся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размер 0,2% от суммы займа и начисленных процентов невозвращенных в срок, предусмотренный договором за каждый день нарушения установленного договором срока.

Суду представлены достаточные доказательства того, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Зело» исполнило в полном объеме, сумма займа в размере 317.474 рубля 99 копеек была выдана заемщику.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Гефест» в лице директора ФИО2 был предоставлен займ в размере 234656 рублей 03 копейки на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, с начислением процентов. За использование суммы займа, в течении срока, указанного в п. 1.3 договора со дня, следующего за днем списания денежных средств сумме займа с расчетного счета заемщика. Заемщику начисляются проценты – фиксированный процент, составляющий 15252 рубля 64 копейки и не подлежащий уменьшению в случае досрочного возврата, истребовании суммы займа, в том числе досрочного истребования суммы займа, который перечисляется займодавцу одновременно с возвратом суммы займа, но в любом случае, по истечении срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4 договора заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1. Договора; вернуть сумму займа в полном объеме, так же оплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном разделом 4 и 7 настоящего договора. Принять все меры, необходимые для обеспечения возврата суммы займа займодавцу в установленные договором сроки. 

В соответствии с договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 7.1 Договора в случае, если заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающихся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размер 0,2% от суммы займа и начисленных процентов невозвращенных в срок, предусмотренный договором за каждый день нарушения установленного договором срока.

Суду представлены достаточные доказательства того, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Зело» исполнило в полном объеме, сумма займа в размере 234.656 рублей 03 копейки была выдана заемщику.

Указанные договора займа ответчиком подписаны собственноручно, следовательно, ООО МК «Гефест» в лице директора ФИО2 был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения займа, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла данных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. 

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с ответчиком ООО МК «Гефест» в лице директора ФИО2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи в долг оговоренных при заключении указанного договора денежных средств.

Ответчиком же не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца в данной части и подтверждали факт возврата им истцу суммы долга в полном объеме, либо внесения своевременно указанных в договоре микрозайма взносов в счет погашения задолженности.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа №; № и №г. между ООО МК «Зело» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии, с указанным выше договором поручительства ответчик ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договорам, заключенным между истцом и ФИО2

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных истцом к ответчику, истцом представлены в качестве письменного доказательства по делу указанные выше договоры: займа, поручительства, из содержания которого следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств ФИО2

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе, по основному долгу, процентам за пользование им, в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных договором.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанные договора оспорены или в установленном законом порядке признаны недействительными, т.е. не соответствует требованиям закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). 

Солидарная ответственность должников означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела, и не опровергнуто по существу ответчиками, достаточными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым сумма задолженности по договору займа № составила 294.766 рублей, из них: основной долг – 228.393 рубля 25 копеек, проценты за пользование суммой займа 24% годовых – 15.618 рублей 34 копейки, неустойка – 50.754 рубля 41 копейка.

Сумма задолженности по договору займа № составила 509.641 рубль 19 копеек, из них: основной долг – 317.474 рубля 99 копеек, проценты за пользование суммой займа 24% годовых – 22.753 рубля 82 копейки, неустойка – 74.169 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности по договору займа № составила 302.848 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 234.656 рублей 03 копейки, проценты за пользование суммой займа 24% годовых – 16.046 рублей 62 копейки, неустойка – 52.146 рублей 15 копеек.

Истцом предпринимались неоднократные попытки к добровольному урегулированию спора, а именно в адрес ответчика направлялись письменные требования о необходимости возврата денежных средств, однако никакие меры по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринял. На момент судебного разбирательства задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). 

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что кредит погашен в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует ответчиками, в условиях состязательности процесса не представлено.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе и письменные, находит заявленные истцом к ответчикам требования о взыскании основного суммы долга в размере 294.766 рублей по договору займа №, в размере 509.641 рубль 19 копеек по договору займа №, в размере 302.848 рублей 80 копеек по договору займа № основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 13.736 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗЕЛО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 228.393 рубля 25 копеек; процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15.618 рублей 34 копейки; неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50.754 рубля 41 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗЕЛО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 317.474 рубля 99 копеек; процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22.753 рубля 82 копейки; неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74.169 рублей 88 копеек; штраф в размере 95.242 рубля 49 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗЕЛО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 234.656 рублей 03 копейки; процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16.046 рублей 62 копейки; неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52.146 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных им требований следует, что ФИО4 взятые на себя обязательства по договору микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, оплатив ООО МК «Д энд К ФИНАНС» лишь следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, и более денежных средств в счет погашения задолженности по договору микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 не поступало, в связи с чем на день обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями за заемщиком ФИО4 числится задолженность по договору микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта представленного истцом в размере 51 113 рублей 62 копеек, из которых: 6 000 рублей – сумма основного долга; 1 428 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 41 490 рублей - проценты за пользование денежными средствами за 470 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 745 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий заключенного ею с истцом договора микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета суммы задолженности, суду не представлено. 

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма задолженности по договору микрозайма исчислена истцом верно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день подачи искового заявления в суд, составляет : 6 000 рублей – сумма основного долга; 1 428 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 1 745 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма в размере 9 173 рубля, из которых: 6 000 рублей – сумма основного долга; 1 428 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 1 745 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами (п. 4.1.2 индивидуальных условий договора микрозайма) за 470 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 490 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора по следующим основаниям:

Согласно п.п. 4.1.2 и 4.1.3. Индивидуальных условий договора микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, процентная ставка подлежит увеличению до 2,5 % в день со дня, следующего за днем возврата (п. 2) и до дня фактического возврата займа.

Взыскание с ФИО4 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 620,5 % годовых (1,7% в день) за период, составляющий 470 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на февраль 2015 года составила 18,22 % годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,22% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2015 года, в размере 1 410 рублей (6 000 руб. x 18,22% / 365 x 470 дней).

Поскольку расчет задолженности процентов за пользование займом, произведенный истцом по договору микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 620,5 % годовых (1,7% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, суд полагает необходимым взыскать размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 1 410 рублей.(18,25%/365*0,05%*470=1410)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 765 рублей, что подтверждается платежным документом.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МК «Д энд К ФИНАНС» в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 423 рублей 32 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № О/000187 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 583 рублей, из которых: 

6 000 рублей - сумма основного долга, 

1 428 рублей - проценты за пользование денежными средствами ( согласно п.4 индив.условий дог. ),

1 410 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 4.1.2. индивид.усл.дог.), 

1 745 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 рублей 32 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 530 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 341 рублей 68 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко