УИД 63RS0030-01-2023-002778-61

Производство № 2-2579/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-002778-61 (Производство № 2-2579/2023) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, третьему лицу нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, в обоснование указав, что 26.06.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на получение кредитной карты по эмиссионному контракту 

<

***>. Истец свои обязательства исполнил, ФИО3 в нарушение условий договора свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 03.08.2017 по 05.04.2021 у нее образовалась задолженность в размере 31089,01 руб., из которых: 24071 руб. – задолженность по основному долгу, 7017,48 руб. – задолженность по процентам. Поскольку заемщик умерла 27.06.2017, истец просит взыскать с наследников после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 31089,01 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1132,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

21.09.2023 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 - ФИО5

Ответчики в судебное заседание не явились, от ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила к требованиям применить срок исковой давности. Ответчик ФИО5 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, мнение по иску не выразила.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 26.06.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на получение кредитной карты по эмиссионному контракту 

<

***> с лимитом кредитования 15 000 руб., под 17,9 % годовых.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ФИО3 в ПАО Сбербанк был открыт счет №40817810754027354027.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) на получение кредитной карты, подписанное ФИО3, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО3 образовалась задолженность за период с 03.08.2017 по 05.04.2021 в размере 31 089,01 руб., из которых 24071 руб. – задолженность по основному долгу, 7 017,48 руб. – задолженность по процентам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 27.06.2017 ФИО3 умерла. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО2, наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, являются сын ФИО4, ФИО6.

В состав наследственного имущества входит: денежные средства на день смерти в сумме 7497,61 находящиеся в ПАО «Сбербанк»; квартира по адресу: ...., земельный участок по адресу: ....

Наследниками подано заявление о принятии наследственного имущества, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

После принятия наследства, но до обращения Банка с настоящим иском в суд ФИО4 .... умер, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти. 

Согласно ответу нотариуса г.Тольятти ФИО7 наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО5

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО3 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ФИО3 свои обязательства не выполнила.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявших наследство после смерти ФИО3 наследников - ответчиков по настоящему делу.

После смерти ФИО4 наследство приняла его супруга – ФИО5, в состав которого вошли, в том числе долги наследодателя, среди которых и имеющийся долг его наследодателя по кредитному договору 

<

***> перед ПАО Сбербанк. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, и данный расчет суд берет за основу при вынесении решения.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.5.2.8 Условий Банк, в случае нарушения Держателем условий Договора, имеет право, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

Принимая во внимание, что 03.03.2021 Банком направлено наследникам ФИО3 письменное требование о досрочном возврате суммы долга в срок до 02.04.2021г., то срок исковой давности по заявленным требованиям на момент подачи иска в суд не истек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты по эмиссионному контракту 

<

***> от 26.06.2013, образовавшаяся при жизни заемщика ФИО3 и не погашенная к моменту ее смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке. 

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах наследственной массы наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1132,67 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 355497 от 10.05.2023. Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 1132,67 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (... года рождения), ФИО5 как с наследников после смерти ФИО8, умершей ... года, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № 548411хххххх0596 за период с 03.08.2017 по 05.04.2021 в размере 31 089 рублей 01 копейка, но в пределах размера наследственной массы наследодателя.

Взыскать солидарно с ФИО6 (... года рождения), ФИО5 как с наследников после смерти ФИО8, умершей ... года, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1132,67 руб., но в пределах размера наследственной массы наследодателя.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 года.

Судья М.И. Сироткина