П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Б.М.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Г.Л.Н., управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.22.8 ПДД РФ, допустила движение транспортного средства с пассажиром на крыше, в результате чего Г.Л.Н. упал с крыши автомобиля и последнему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании Г.Л.Н. вину свою признала и пояснила, что допустила движение транспортного средства с Г.Л.Н. на крыше в связи с противоправным поведением последнего, так как тот умышленно причинил ей телесные повреждения, пытался душить, а когда она села в машину и закрылась, Г.Л.Н. залез на крышу и стал наносить удары ее сотовым телефоном по лобовому стеклу. Опасаясь за свою жизнь, она завела двигатель и начала движение с Г.Л.Н. на крыше. В процессе движения тот упал на асфальт, а она уехала. В настоящее время ОД О МВД России по 

<

адрес> в отношении Г.Л.Н. возбуждено уголовное дело. 

Потерпевший Г.Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. 

Представитель ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Б.А.А. просил признать Г.Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, не смотря на противоправное поведение потерпевшего, она в нарушение п.22.8 ПДД РФ допустила движение последнего на крыше автомобиля, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначить ей наказание в виде штрафа. 

Изучив представленные суду материалы, судья считает, что вина Г.Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной, поскольку подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

опросами Г.Л.Н., Г.Л.Н.

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает, что Г.Л.Н. вину признала, ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД. В тот же время суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, в результате которого Г.Л.Н. вынуждена была допустить вышеуказанное правонарушение, а также то, что допущенные ранее Г.Л.Н. нарушения ПДД РФ, за которые она привлекалась по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не связаны с административным правонарушением, предусмотренным ч.2ст.12.24 КоАП РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья