Дело № 1- 52/2021 

12002940007011725

УИД 18RS0007-01-2021-000108-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 26 марта 2021 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника, адвоката Ляпина С.В., 

при секретаре Лиховоля О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного трактористом-машинистом в ООО «Русь», не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Удмуртской АССР, ранее не судимый, характеризующийся положительно, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

На основании удостоверения тракториста машиниста (тракториста) код 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, имеет право управлять колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт.

ФИО2 приказом 

<

номер> директора ООО «Россия» Свидетель №4 от 

<

дата> принят на должность тракториста-машиниста.

На основании удостоверения тракториста машиниста (тракториста) код 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения, имеет право управлять колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, а также колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт.

ФИО3 приказом 

<

номер>а директора ООО «Россия» Свидетель №4 от 

<

дата> принят на должность слесаря. Приказом 

<

номер>-к генерального директора ООО «Русь» ФИО3 от 

<

дата> переведен с должности слесарь на должность механизатор. 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут механизатор ООО «Русь» ФИО3 на закрепленном за ним тракторе марки Т-150К государственный регистрационный знак 

<

***> выполнял работы по подвозу сочных кормов на территорию фермы ООО «Русь», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени тракторист-машинист (тракторист) ООО «Русь» ФИО2 на закрепленном за ним тракторе марки МТЗ-821 с г.р.з. 2583УА/18 выполнял работы по перевозке кормов на территорию фермы ООО «Русь», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, во время выполнения работ, ФИО3 находясь на территории фермы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, находясь в кабине трактора марки Т-150К государственный регистрационный знак 

<

***> производил запуск двигателя вышеуказанного трактора, который из кабины не запускался, после чего ФИО3 подошел к передней части вышеуказанного трактора, снял съемный капот и пытался запустить двигатель трактора марки Т-150К с г.р.з. 

<

***> напрямую, путем замыкания клеммы стартера рожковым ключом, но таким образом двигатель вышеуказанного трактора не запустился.

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут на территории фермы, расположенной по вышеуказанному адресу находился ФИО2, который подошел к ФИО3 ФИО3, попросил находящегося рядом ФИО2 сесть в кабину трактора Т-150К государственный регистрационный знак 

<

***> и нажать кнопку массы с целью запустить двигатель трактора марки Т-150К с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ФИО2, имея опыт и специальные познания вождения колесных тракторов разной категории, имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), разрешающего управлять колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, но не имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), разрешающего управлять колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, сел в кабину трактора марки Т-150К с г.р.з. 

<

***>, за водительское сиденье. В этот момент ФИО3, находясь перед передним правым колесом трактора Т-150К с г.р.з. 

<

***>, замкнул клеммы стартера рожковым ключом, при этом ФИО2, находясь в кабине трактора Т-150К с г.р.з. 

<

***>, в нарушении требования п.1.18 инструкции 

<

номер> по охране труда для тракториста-машиниста сельскохозяйственных машин утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Русь» ФИО3 в части управления транспортным средством без соответствующего удостоверения, не убедившись в положении рычага коробки передач, что должен был и обязан сделать с целью исключения возможности причинения вреда окружающим, включил, путем нажатия кнопки, массу, расположенной на приборной панели трактора Т-150К с г.р.з. 

<

***> слева от руля, после чего двигатель трактора Т-150К с г.р.з. 

<

***> запустился, и трактор, ввиду нахождения на включенной передаче, был приведен в движение вперед, после чего наехал на стоящего перед передним правым колесом ФИО3, и переехав его, двигатель вышеуказанного трактора заглох, а ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

В результате неосторожных действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения характера: тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза в виде: точечных и точечно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний, кровоподтека головы, кровоподтеков туловища, левого коленного сустава, мошонки, множественных закрытых двухсторонних переломов ребер (с 1 по 10 справа, с 1 по 9 слева) с повреждением плевры и развитием двухстороннего пневмо-гемоторакса, кровоизлияний в легкие, разрыва левого легкого, кровоизлияний в мягкие ткани шейного и грудного позвоночника, кровоизлияния и разрыва правой почки, множественных закрытых переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца, размозжения поясничных мышц слева, гемоперитонеума, образовавшиеся в результате сдавления тела твердым тупым предметом в передне-заднем направлении, в том числе при переезде тела колесом транспортного средства в направлении снизу-вверх, слева-направо, при положении тела на спине, в срок до 10 минут до наступления смерти. Субарахноидальные кровоизлияния образовались в результате повышения давления крови в сосудах головы, при сжатии туловища твердым тупым предметом. Указанная травма, как единый комплекс, у живых лиц квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(пункты № 

<

дата>, 

<

дата> приказа 

<

номер>н Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причинение смерти ФИО3, стало возможным в результате неосторожности ФИО2.

ФИО2 выполняя вышеуказанные действия в результате неосторожности, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО2, адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егоров А.Ю. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2 предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление является неосторожным преступлением небольшой тяжести, совершенным против жизни и здоровья личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом учитываются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, вызов скорой помощи пострадавшему, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, регистрации. Проживает с женой и детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен. К административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит. 

По месту работы в ООО «Русь» ФИО2 характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы, суд считает невозможным, так как ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Размер наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО2 определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая невозможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: зеленую куртку, ночную рубашку розовую, шарф серого цвета и галоши голубые-считать выданными по принадлежности, трактор марки Т-150 с г.р.з. 

<

***>- считать выданными по принадлежности ФИО3, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО2- считать выданными по принадлежности, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), свидетельство о прохождении ТО на машину с г.р.з. 2622 УА18, свидетельство о прохождении ТО на машину с г.р.з. 2763 УУ 18, свидетельство о \регистрации машины с г.р.з. 2763 УУ18, свидетельство о регистрации машины с г.р.з. 4357 УО18, свидетельство о регистрации машины с г.р.з. 2622УА18, свидетельство о регистрации машины с г.р.з. 2763 УУ18, страховой полис на трактор Т-150- считать выданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: зеленую куртку, ночную рубашку розовую, шарф серого цвета и галоши голубые-считать выданными по принадлежности, трактор марки Т-150 с г.р.з. 

<

***>- считать выданными по принадлежности ФИО3, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО2- считать выданными по принадлежности, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), свидетельство о прохождении ТО на машину с г.р.з. 2622 УА18, свидетельство о прохождении ТО на машину с г.р.з. 2763 УУ 18, свидетельство о \регистрации машины с г.р.з. 2763 УУ18, свидетельство о регистрации машины с г.р.з. 4357 УО18, свидетельство о регистрации машины с г.р.з. 2622УА18, свидетельство о регистрации машины с г.р.з. 2763 УУ18, страховой полис на трактор Т-150- считать выданными по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***