№ 2 –20/2025 

УИД 03RS0065-01-2024-002433-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Миндякский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении характеристик земельного участка, уточнении границ земельного участка и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (до 

<

***>. имевший фамилию, имя и отчество ФИО5, что подтверждается Свидетельством о перемене имени серии I-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции) обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Миндякский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении характеристик земельного участка, уточнении границ земельного участка и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 

<

***>. его отцу ФИО6 и ФИО7, проживавших в гражданском браке на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок, кадастровый номер 

<

***>, площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика 

<

***>», предоставленного для организации и совместного ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Выпиской из постановления администрации г.Учалы и Учалинского района РБ № УД от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2024 года. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации сельского поселения Миндякский сельсовет МР Учалинский район РБ от 14.08.2024 г. истец ФИО1 вел общее хозяйство по домашнему адресу. На дату смерти отца он проживал вместе с ним. После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеперечисленного земельного участка. Он является по закону наследником первой очереди. Имеются другие наследники первой очереди – сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4, но они в наследственные права не вступали, принимать наследство не собираются. Завещание ФИО8 не оформлялось. В течение установленного законом шестимесячного срока, он как наследник по закону, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, указанный земельный участок по адресу: 

<

***>», фактически принял наследство. В частности, он, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаются как фактическое принятие наследства (содержит участок, принял меры по сохранению наследственного имущества, проживал на дату смерти со своим отцом). Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на земельный участок. Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд. Поскольку в досудебном порядке разрешить указанный вопрос невозможно, просит признать его фактически вступившим в наследство на 1/2 долю (после смерти его отца) земельного участка, с кадастровым номером 

<

***>, площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

***>», оставшимся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить характеристики вышеуказанного земельного участка, и признать его границы по координатам в соответствии с межевым планом, подготовленным25.04.2022г. кадастровым инженеромШарафутдиновым У.Д.:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

н1

562144.51

2354965.65

н2

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>.31

н1

562144.51

2354965.65

Признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 

<

***>, площадью 60000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

***>».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражают.

Представители ответчиков Администрация сельского поселения Миндякский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, отзывы не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан и нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Земельные участки на основании права пожизненного наследуемого владения предоставляют гражданам в виде приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства, гражданам, решившим создать крестьянское (фермерское) хозяйство; лицам, вышедшим из состава сельскохозяйственной организации в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно статье 266 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий указанным правом, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 74, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АР № от 22

<

***>., родителями истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до 17.

<

***>. имевший фамилию, имя и отчество ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции) являются ФИО6 и ФИО11.

Из свидетельства о смерти III-АР № выданного 

<

***>. отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты и ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу ФИО6 заведенным не значится.

Справками администрации СП Миндякский сельсовет от 07.04.2015г., 17.08.2024г., подтверждается, что ФИО6, умерший 

<

***>., действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ним были зарегистрированы и вели общее хозяйство сын ФИО1.

Согласно выписки из постановления Администрации г.Учалы и Учалинского района №02-

<

***> от 28.

<

***>. ФИО6 и ФИО7 проживающим в д.Баттал, предоставлен земельный участок площадью 6,0 га пашни из земель ТНВ «Озонкуль» выделенный им указанным хозяйством 8 

<

***> года в пожизненное наследуемое владение для организации и совместного ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения. Из содержания указанного документа, также следует, что ФИО6 возложена обязанность в срок до 01

<

***>. получить правоустанавливающий документ на землю и зарегистрировать его в Государственной регистрационной палате при МЮ РБ.

Выписками ЕГРН от 09.08.2024г., 03.10.2024г. подтверждается, что земельный участок, с кадастровым номером 

<

***>, площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с 

<

***>. принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6 и ФИО7

Из свидетельства о смерти II-АР № выданного 

<

***>. отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты и ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу ФИО7 заведенным не значится.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 жили в гражданском браке, являлись в отношении спорного земельного участка собственниками, при этом наследников у последней не имеются. 

Согласно справке администрации СП Миндякский сельсовет от 11.02.2025г., удостоверенных сельской администрацией завещаний ФИО6 и ФИО7 не имеются. 

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов о принятии наследства истцом представлены документы, а именно справки администрации СП Миндякский сельсовет от 07.04.2015г., 17.08.2024г., согласно которым ФИО6, умерший 

<

***>., действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ним были зарегистрированы и вели общее хозяйство сын ФИО1.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, одним из оснований возникновения прав на землю является судебное решение.

Право собственности на недвижимость появляется с момента такой регистрации. Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество является вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти отца не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, он в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, как наследник, фактически принял наследство, что следует из представленных справками органа местного самоуправления, и не оспаривалось ответчиками и третьими лицами. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6 и ФИО7 при жизни выразили волю на оформление прав на спорный земельный участок, т.е. передан в частную собственность, в настоящее время земельный участок сформирован как объект недвижимости, не исключен из оборота, постановление главы администрации от 

<

***>. о выделении вышеуказанным лицам в пожизненное наследуемое владение земельного участка, не отменено, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц по заявленным истцом требованиям, суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания фактически вступившим в наследство и признания права собственности за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, а также возражений, относительно исковых требований, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Истцом также заявлены требования об установлении характеристик и границ спорного земельного участка.

Объектами земельных отношений согласно п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации являются земельные участки.

Земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

В соответствии с частями 7, 9 статьи 38 Закона № 221-Ф3 (утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 361-Ф3, которым также в наименовании этого Федерального закона слова «государственном кадастре недвижимости» заменены словами «кадастровой деятельности») местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся - в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии со статьей 22 Закона № 218-Ф3 местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Следует отметить, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 32-КГ16-29 признание недействительными результатов установления границ земельных участков в результате межевания (как при межевании - до 1 марта 2008 г., так и при выполнении кадастровых работ - после 1 марта 2008 г.), в том числе в связи с наличием допущенной при таком установлении границ ошибки, само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца - правообладателя смежного земельного участка, суд при рассмотрении дела должен разрешить спор по существу и определить надлежащий способ восстановления нарушенного права истца.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2015 г. № 305-КГ15-7535, когда предмет спора связан с пересечением (наложением) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка.

При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

При разрешении спора об установлении границ земельного участка суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

В ходе рассмотрения дела, судом, в целях правильного разрешения спора и установления значений координат характерных точек спорного земельного участка, по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО КЦ «Меридиан».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО КЦ «Меридиан», следует, что земельный участок, с кадастровым номером 02:48:161701:252, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 60000 кв.м. Наложение (накладка) на смежные земельные участки не выявлены. Реестровая ошибка отсутствует. 

После произведённых замеров, установлены координаты земельного участка, в связи с чем предлагает уточнить его границы по следующим координатам: 

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

н1

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Оценивая указанное экспертное заключение, суд принимает его за основу при решении вопроса об установлении характеристик и границ земельного участка истца, поскольку оно отвечает требованиям положений статей 55, 59-60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и профессиональная подготовка и квалификация эксперта не вызывает сомнений, ответы эксперта на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного подробного исследования всех имеющихся документов, съемок, подтверждены фактическими данными, экспертом учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, содержащие исчерпывающим образом все возможные доказательства, которые могли быть собраны судом. В связи с чем, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Кроме того, данное заключение стороной ответчиков не оспаривался, и они о проведении по делу повторной экспертизы не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение, которым были определены площадь и местоположение границ земельного участка, с указанием координат поворотных точек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Администрации сельского поселения Миндякский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении характеристик земельного участка, уточнении границ земельного участка и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 

<

***>, площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

***>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 

<

***>, площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

***> в границах, определенных в заключения эксперта №03/2025, а именно в координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.