Дело № 2-11584/2023

УИД 45RS0026-01-2023-013802-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 27 ноября 2023 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 29 сентября 2020 г. ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 10212732, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 24 марта 2021 г. ООО МК «Мани Мен» заключило договор цессии № ММ-Ц-09-03.21 с ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № 01/03/21-АСК от 31 марта 2021 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан». Согласно расчету истца образовалась задолженность по договору займа за период с 30 сентября 2020 г. по 24 марта 2021 г. в размере 63793 руб. 70 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 33793 руб. 70 коп. - проценты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 63793 руб. 70 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 руб. 82 коп. 

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 29 сентября 2020 г. ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 10212732, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 23 октября 2020 г. под 365 % годовых.

По условиям договора заемщик был обязан обеспечить возврат займа и выплатить проценты за пользование им путем единовременного платежа не позднее даты возврата займа.

В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 марта 2021 г. ООО МК «Мани Мен» заключило договор цессии № ММ-Ц-09-03.21 с ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № 01/03/21-АСК от 31 марта 2021 г. уступило право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО «Титан». 

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана от 17 августа 2023 г. судебный приказ от 9 марта 2022 г. № 2-1427/2022 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету за период с 30 сентября 2020 г. по 24 марта 2021 г. образовалась задолженность в размере 63 793 руб. 70 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 33 793 руб. 70 коп. - проценты.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2113 руб. 82 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 29 сентября 2020 г. № 10212732 в размере 63793 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин