Дело № 2-1626/2023 

УИД 43RS0017-01-2023-002137-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 23 октября 2023 года

Кировской области 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1626/2023 по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2020. 

В обоснование требований указано, что между ООО «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 в электронном виде были заключены договоры займа: № от 04.02.2020 на сумму 11499,30 руб., № от 29.10.2020 на сумму 34181,1 руб., № от 27.11.2020 на сумму 8197,2 руб., а всего на общую сумму 53877,60 руб. 31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 31.05.2021. Условие о передаче прав в отношении ФИО1 содержится в договорах займа и согласовано сторонами в момент их заключения. По настоящее время задолженность по указанным договорам ответчиком не погашена. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии Кировской области взысканию не предъявляются. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность за период с 04.02.2020 по 31.05.2021, а именно: по договору займа № от 04.02.2020 в размере основного долга - 1321,85 рублей, проценты в размере 492 рубля; по договору займа № от 29.10.2020 в размере основного долга - 34181,1 рублей, проценты в размере 5415,33 рублей; по договору займа № от 27.11.2020 в размере основного долга - 8197,2 рублей, проценты в размере 3108,35 рублей. Всего задолженность по указанным договорам на общую сумму 52715,99 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1781,48 рублей, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.

Истец ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, согласны на вынесение по делу решения суда в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась лично, что подтверждается распиской. Причины неявки не известны, заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 04.02.2020 между кредитором МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 11499,30 руб., с процентной ставкой 75,475 % годовых на срок 10 месяцев. Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 16-17)

Указанный договор заключен в электронном виде путем заполнения заемщиком соответствующего заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа, подписанного простой электронной подписью. (л.д. 21-22)

МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, не вернула сумму долга и процентов в установленный договором срок.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № по состоянию на 31.05.2021, ФИО1 оплачено всего 15545,76 руб., из них в погашение процентов – 4267,7 руб., в погашение основного долга – 10177,45 руб., в погашение штрафов – 1100,61 руб. Общая сумма задолженности составила 1814,01 руб., в том числе по основному долгу – 1321,85 руб., по процентам – 492,16 руб. (л.д. 12)

29.10.2020 между кредитором МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 34181,10 руб. с процентной ставкой 75,475 % годовых на срок не более чем на 10 месяцев. Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 29-30)

Указанный договор также заключен в электронном виде, путем заполнения заемщиком заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного простой электронной подписью. (л.д. 30 оборот - 31)

МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, не вернула сумму долга и процентов в установленный договором срок.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № по состоянию на 31.05.2021, ФИО1 оплачено всего 7705,58 руб., из них в погашение процентов – 1420,86 руб., в погашение основного долга – 0 руб., в погашение штрафов – 6284,72 руб. Общая сумма задолженности составила 39596,43 руб., в том числе по основному долгу – 34181,10 руб., по процентам – 5415,33 руб. (л.д. 25)

27.11.2020 между кредитором МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 8197,20 руб. с процентной ставкой 89,453 % годовых, сроком возврата не более чем на 10 месяцев. Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 39-40)

Указанный договор также заключен в электронном виде, путем заполнения заемщиком заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного простой электронной подписью. (л.д. 40 оборот - 41)

МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, не вернула сумму долга и процентов в установленный договором срок.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № по состоянию на 31.05.2021, ФИО1 оплачено всего 2747,12 руб., из них в погашение процентов – 0 руб., в погашение основного долга – 0 руб., в погашение штрафов – 2747,12 руб. Общая сумма задолженности составила 11305,55 руб., в том числе по основному долгу – 8197,20 руб., по процентам – 3108,35 руб. (л.д. 35)

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 вышеуказанных договоров займа сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Имеется отметка в графе «Кредитор вправе осуществить уступку». 

31.05.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требованиям №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным с должниками, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая задолженность ФИО1 по договорам займа № от 04.02.2020, № от 29.10.2020, № от 27.11.2020, что подтверждается перечнем должников в Приложении № к указанному договору. (л.д. 45-47)

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22.03.2023 отменен судебный приказ № от 18.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности, в том числе по договорам № от 04.02.2020, № от 29.10.2020, № от 27.11.2020 в сумме 52715,99 руб. (л.д. 11)

Из ответа Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ от 05.10.2023 следует, что 24.09.2021 в связи с заключением брака фамилия ФИО1 изменена на «Касимова» (л.д. 66)

Вышеуказанные расчеты задолженности ФИО1 (после заключения брака - ФИО2) по договорам соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенных между сторонами договоров займов. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной ее уплаты суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по вышеуказанным договорам займа, уклоняясь от исполнения своих обязательств, сумму долга с процентами за пользование займами не возвращает, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-кредит» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг и по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1781,48 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением. 

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 01.05.2021, дополнительным соглашением № от 01.05.2021 к указанному договору, реестром на оказание услуг, где под порядковым номером 25 значится ФИО1

Принимая во внимание объем исковых требований, удовлетворенных судом, а также сложность, характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы, а также характер оказанных услуг, суд считает, что требования ООО «Экспресс-кредит» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма издержек на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (после заключения брака - ФИО2) Н.Г., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс – Кредит» ОГРН №, ИНН № задолженность по договорам займа всего 52715,99 рублей, в том числе:

по договору займа № от 04.02.2020 основной долг в размере 1321,85 рублей, проценты в размере 492 рубля;

по договору займа № от 29.10.2020 основной долг в размере 34181,1 рублей, проценты в размере 5415,33 рублей;

по договору займа № от 27.11.2020 основной долг в размере 8197,2 рублей, проценты в размере 3108,35 рублей; 

а также 1781,48 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3000 рублей - в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 27.10.2023.

Судья Л.А.Ефимова