№ 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 11 сентября 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 74 километре автодороги «Ишим-Казанское-граница Республики Казахстан» Казанского района Тюменской области с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Б., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель и пассажиры автомобиля *** – телесные повреждения. Приговором Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», истец выплатил Б. страховое возмещение в размере 111 360 рублей 70 копеек, а также страховое возмещение в связи с полученными телесными повреждениями: Б. в размере 205 500 рублей, Б. в размере 50 000 рублей, Б. в размере 85 000 рублей. Поскольку при столкновении автомобилей ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она обязана возместить САО «ВСК» выплаченные суммы. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 451 860 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718 рублей 61 копейка. 

При подаче иска в суд представителем истца Я. заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.113).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о признании иска. При этом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принято судом, что, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 451 860 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718 рублей 61 копейка. Всего взыскать в пользу САО «ВСК» со ФИО1 459 579 рублей (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.