№ 12-205/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж «17» июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н., 

с участием законного представителя лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО2, 

<

персональные данные> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что 22.03.2019 г. в 14 часов 10 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

...>, отказался выполнять законное требование старшего участкового уполномоченного капитана полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования и забора биологического материала на состояние наркологического опьянения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения. 

В Советский районный суд г.Воронежа законным представителем ФИО2 - ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2015, которое она считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, и действиям ФИО2 дана не верная правовая оценка. Кроме того, при определении вида и размера наказания, мировой судья не принял во внимание наличие у ФИО2 

<

персональные данные>, и единственного источника средств к существованию – получаемой пенсии. Учитывая изложенное, ФИО1 просила отменить указанное постановление ввиду того, что ФИО2 не может выплатить штраф, и просила назначить ее сыну лечение, т.к. ему требуется комплексное лечение с участием 80-ти специалистов.

В судебном заседании законному представителю ФИО1 разъяснены права и обязанности. 

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашены жалоба и материалы дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и кроме того, просила назначить ее сыну консультацию у судебного психолога и лечение от наркомании, т.к. он является потребителем наркотических средств без назначения врача и добровольно не хочет проходить лечение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтвердила его законный представитель, которая полагала возможным рассмотреть жалобу без него, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя ФИО3, полагаю необходимым частично удовлетворить жалобу по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 г. в 14 часов 10 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

...>, отказался выполнять законное требование старшего участкового уполномоченного капитана полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования и забора биологического материала на состояние наркологического опьянения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судьей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Довод жалобы о невозможности выплатить административный штраф, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, не работающего, являющегося 

<

персональные данные>. По своему виду и размеру назначенное ФИО2 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, изменения назначенного ФИО2 административного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание показания законного представителя ФИО1 о том, что ФИО2 потребляет наркотические средства без назначения врача и нуждается в лечении, полагаю необходимым уточнить постановление указанием на то, что на него возлагается обязанность пройти курс лечения от наркомании по назначению врача. 

В остальной части жалоба удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 изменению, не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 в отношении ФИО2, указанием на то, что на него возлагается обязанность пройти курс лечения от наркомании по назначению врача. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Л.Н. Винокурова