Дело №2-69/2024 (№2-701/2023) 

(25RS0032-01-2023-001505-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что: 

13.02.2021г. между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №3610987521, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, и в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ свидетельствует о заключении договора, обязательного для исполнения сторонами;

в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.4.1 Условий кредитования;

п.5.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору;

по состоянию на 14.12.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 308,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности;

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено, наследник образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что кредитная задолженность не погашена, положения ГК РФ о наследовании, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины – 3786,18 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание истцом представлено уточнение исковых требований. Поскольку страховой компанией была перечислена страховая выплата в размере 100 000 руб., истец, уточняя исковые требования, просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 30 539,56 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3786,18 руб. 

Привлеченная судом к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика наследник ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов установлено, что 13.02.2021г. между истцом и ФИО1, 02.07.1970г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №3610987521, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Из представленных документов установлено, что 26.12.2023г. банк получил страховую выплату в размере 100 000 руб. Истцом представлен уточненный расчет суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями. По представленным истцом расчетам, просроченная задолженность по кредитному договору от 13.02.2021г. по состоянию на 21.02.2024г. составляет 30 539,56 руб., в том числе: иные комиссии – 11 428,55 руб., дополнительный платеж – 10 755,20 руб., просроченные проценты – 7 581,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 725,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,80 руб. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., ее наследником является ФИО2, которой нотариусом 01.09.2022г. и 11.04.2023г. выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти составляет 195 953,33 руб.; денежных вкладов в банке, остатки которых составляют – 31,45 руб., 22,91 руб., страховые выплаты – 107 828,47 руб., 88 802,06 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса на запрос суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Представленный истцом размер задолженности по кредитному договору от 13.02.2021г., основанный на Условиях заключенного между заемщиком и банком кредитного договора, подтвержден документами, и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

......

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО2, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика ФИО2

В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку задолженность, предъявленная ко взысканию, составляет 30 539,56 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, размера вкладов и причитающихся наследнику страховых выплат, полагает нецелесообразным проведение оценочной экспертизы квартиры, учитывая в том числе общеизвестный и дорогостоящий характер стоимости объектов недвижимости в районном центре с.Хороль, поскольку это увеличит для ответчика несение судебных расходов, и, удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, значительно превышает заявленный истцом ко взысканию размер задолженности. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 786,18 руб., что подтверждается платежным поручением №84 от 25.12.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - в размере 1 116 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 30 539,56 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части истцу следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ...... в пользу ПАО «Совкомбанк», ...... задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №3610987521 от 13.02.2021г., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГг. заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 30 539 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 116 руб., а всего – 31 655 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. 

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 01 марта 2024г.