Дело № 5-125/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 20 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> Республики Марий Эл. ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину и проехать в отделение полиции для разбирательства. ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский», вел себя агрессивно, вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал.

В суде ФИО2 совершение им административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватался. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> Республики Марий Эл. ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину и проехать в отделение полиции для разбирательства. ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский», вел себя агрессивно, вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП МО МВД России «Волжский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах деяния ФИО2, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 оспаривающего факт того, что он хватался за форменную одежду сотрудников полиции, опровергаются представленными суду материалами административного дела, и не исключают состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит частичное признание вины в содеянном в судебном заседании.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность ФИО2 ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Н. Костин