Копия Дело № 1-241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

с участием:

помощника прокурора Советского района города Казани Хисамутдиновой Д.Р.,

обвиняемой ФИО3 ФИО14 

защитника-адвоката Белякова Т.В., 

старшего следователя третьего отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя третьего отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ ФИО1, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО14, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 ФИО14 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

В соответствии с должностной инструкцией, 

<

данные изъяты> заместитель начальника 

<

данные изъяты> должен руководствоваться в своей деятельности законодательными, правовыми актами Правительства РФ, нормативно-правовыми актами и решениями РФ, положением об отделе по опеке и попечительству и должностной инструкцией; знать Семейный и Гражданский кодексы РФ, Федеральный закон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО3 ФИО14 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. 

Постановление следователя подано с согласия заместителя руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ ФИО2

В обоснование ходатайства следователем указано, что обвиняемая ФИО3 ФИО14 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и её законному представителю ФИО10, тем самым загладила моральный вред, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении. 

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО14 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемая ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО10, уведомлены о вынесении следователем постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 ФИО14. и адвокат просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, своевременно извещены о времени судебного заседания. Законный представитель потерпевшей ФИО10 просила рассмотреть ходатайство без их участия, назначить ФИО3 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО3 ФИО14 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ФИО14 загладила вред, принеся свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и её законному представителю ФИО10 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, сведения, свидетельствующие о заглаживании обвиняемой вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 ФИО14, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она не судима, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признала, загладила причиненный преступлением вред, принеся извинения перед несовершеннолетней ФИО8, материальных и моральных претензий не имеется, что следует из заявления опекуна последней ФИО10 

В силу положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемой ФИО3 ФИО14 существенно уменьшилась, в связи с чем целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 ФИО14 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО3 ФИО14 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение, отсутствие иждивенцев, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя третьего отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО14, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14000 рублей. 

Обязать ФИО3 ФИО14 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 ФИО14 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО3 ФИО14 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001; ОКТМО 9270 000; р/с 

<

***>; КБК –41711603130016000140 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.