Дело № 2-5117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика -Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области - ФИО6,

«21» сентября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего "."..г. имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №...; признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и её сын ФИО1 являлись сособственниками указанного выше жилого помещения - по ? доли каждый. "."..г. умер ФИО1 После его смерти ФИО2, являющаяся его матерью, не успела в установленном законом оформить права на принадлежащую ФИО1 долю в жилом помещении, так как "."..г. умерла. Она ( истец) является наследницей имущества ФИО2 на основании завещания, составленного умершей "."..г. ; фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, несет бремя по содержанию жилого помещения..

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика – Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не оспаривала, против их удовлетворения не возражала.

Третье лицо - нотариус города Волжского Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Спорным имуществом является ? доля в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, умершему "."..г., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о его смерти.

Сособственником указанного жилого помещения, в другой ? доле, является истец ФИО7; ее право собственности на эту долю возникло на основании договора дарения от "."..г., заключенного с ФИО2, умершей "."..г., что подтверждается копией договора дарения, выпиской из ЕГРН, свидетельством о смерти ФИО2. 

Она (истец) также является наследником имущества умершей ФИО2 по завещанию, составленному "."..г., удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО3, что усматривается из материалов наследственного дела №..., открывшегося к имуществу умершей ФИО2; в установленный законом срок ("."..г.) обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО2; данные о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в материалах дела отсутствуют. 

Умерший ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 

Истец ФИО7 приходится внучкой ФИО2 по отцу ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

Из материалов наследственного дела №..., открывшегося к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что ФИО7, действуя в интересах ФИО2, в установленный законом срок ("."..г.) обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов и причитающихся по ним компенсационным выплатам; спорное имущество в состав наследственной массы не вошло. 

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

Оценивая доказательства принадлежности умершему ФИО1 на праве собственности ? доли в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в состав наследственной массы умершего ФИО1 данного имущества является законным и обоснованным; ? доля собственности в спорном жилом помещении подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше, после смерти сына ФИО1 его мать ФИО2, действуя через истца ФИО7, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действия умершей ФИО1, выразившиеся в ее обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, а также ее регистрация в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживание в нем вместе с сыном, ко дню его смерти, свидетельствуют о принятии ею наследства в виде ? доли, принадлежащей наследодателю ФИО1 на праве собственности. 

В пункте 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что умершая ФИО2 приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, то после ее ( ФИО2) смерти наследники, наследуют имущество открывшееся ко дню ее (ФИО2) смерти, в том числе и имущество, на которое она не успела оформить свои права в установленном законом порядке в связи со смертью. 

Согласно п. 8 указанного Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО7 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры, зарегистрированной на имя умершего ФИО9 

Согласно положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как указано выше, истец является наследником по завещанию имущества умершей ФИО2 После смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несет расходы по содержанию вышеназванной квартиры, что подтверждается справкой МУП «Жилищное хозяйство» 

<

адрес> от "."..г., квитанциями и чеками банка по оплате ФИО7 жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>., договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес>, заключенным "."..г. между ООО «

<

...>» и ФИО7

Учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, суд приходит к выводу, что ее требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в жилом помещении, зарегистрированной на имя ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "."..г., - ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №....

Признать за ФИО7, в порядке наследования, право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №..., оставшуюся после смерти ФИО1, умершего "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова