Дело № 1-215/2020

УИБ № 03RS0064-01-2020-002201-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Самойленко Е.Б., потерпевшего Х.И.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Х.И.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рахимова А.Р., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле двора дома по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, припаркованным возле двора вышеуказанного дома, без цели хищения, не имея на то законных прав и согласия владельца, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему Х.И.Б. и путем свободного доступа, сел в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1 продолжая свои преступные намерения, на неправомерное завладение указанным автомобилем, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку от вышеуказанного адреса до 

<

адрес>, где не справившись с управлением съехал с автомобильной дороги и ударился автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в жилой дом.

Действия ФИО1 квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – по ч.1 ст.166 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего Х.И.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, судиться не желает. Подсудимый ФИО1, и его защитник Рахимов А.Р. так же ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены. 

Исследовав заявление потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и стст.25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию бланка схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копию протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела. Автомашина 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, возвращена в ходе дознания под сохранную расписку владельцу Х.И.Б., 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 4 августа 2020г.