1-57/2025

25RS0015-01-2024-001860-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дальнегорск 4 марта 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитников - адвоката Елизарова А.С., представившего ордер № от 

<

дата>, адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от 

<

дата>, адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № от 

<

дата>, адвоката Елизаровой И.В., представившей ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, военнообязанного, работающего 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу Приморский 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Частями 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Подпунктом «г» пункта 53 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) установлено, что запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова), симы и горбуши в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 7 к Правилам рыболовства. 

Пунктом 52.8 Правил рыболовства установлено, что гражданам запрещается иметь на. водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено. 

Подпунктом «и» пункта 62 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территориальном море Российской. Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края.

Пунктом 63 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей. 

В нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации (далее - РФ), не позднее 13 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в пгт. Кавалерово, Кавалеровского района, Приморского края, у граждан РФ ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ в близлежащих водах бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края с использованием самоходного транспортного маломерного плавающего средства - лодки черного цвета без бортового номера с подвесным лодочным мотором Mercury Seapro 9.3 и орудий лова - 5 ставных сетей. 

Далее ФИО2 в ходе разговора с гражданином РФ ФИО3 предложил ему выехать на побережье бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов РФ, на что ФИО3 согласился.

Для реализации своего преступного умысла не позднее 15 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 имея в распоряжении орудия лова - 5 ставных сетей, встретился с гражданином РФ М.А.Ю., не осведомленном о преступном умысле ФИО1, у которого взял во временное пользование самоходное транспортное маломерное плавающее средство - лодку черного цвета без бортового номера с подвесным лодочным мотором Mercury Seapro 9.3, установленную на прицепе (далее - самоходное транспортное плавающее средство), после чего направился к побережью бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края, где встретился с ФИО2 и ФИО3

Находясь на побережье бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края в период с 13 часов 00 минут 

<

дата> до 15 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в соответствии, с которыми ФИО1 и ФИО2 осуществят выход в море с использованием самоходного транспортного плавающего средства с целью постановки орудий лова - 5 ставных сетей, а также их последующее извлечение, а ФИО3, в свою очередь осуществит помощь в спуске и подъеме самоходного транспортного плавающего средства в (из) воды бухты 2-е- Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края, а также погрузке орудий лова - 5 ставных сетей в самоходное транспортное плавающее средство, тем самым вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы различных видов в неограниченном количестве.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел в период с 15 часов 00 минут 

<

дата> до 16 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совместными действиями осуществили спуск в воды бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края самоходного транспортного плавающего средства, а также погрузку орудий лова - 5 ставных сетей, после чего ФИО1 и ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами РФ в личных целях, не имея установленных законодательством РФ разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ, находясь во внутренних морских водах (подзона Приморье) в районе ограниченном географическими координатами 

<

...>, который в данный период времени является путями миграции к местам нереста для горбуши и симы, с использованием самоходного транспортного плавающего средства осуществили постановку орудий лова - 5 ставных сетей, после чего убыли к побережью бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края для отдыха.

В период с 06 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 40 минут 

<

дата> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совместными действиями осуществили спуск в воды бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края самоходного транспортного плавающего средства после чего ФИО1 и ФИО2 направились во внутренние морские воды (подзона Приморье) в район ограниченный географическими координатами 

<

...>, который в данный период времени является путями миграции к местам нереста для горбуши и симы, где осуществили подъем ранее установленных орудий лова - 5 ставных сетей и извлечение из них 14 особей симы и 3 особей горбуши, которые в последующем упаковали в два мешка, после чего направились к побережью бухты 2-е Лангоу Дальнегорского муниципального округа Приморского края, где ФИО3, находясь на берегу принял от ФИО1 и ФИО2 два мешка с 14 особями симы и 3 особями горбуши и спрятал их в близлежащих кустах.

В результате своих совместных преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 осуществили незаконную добычу (вылов) 14 особей симы и 3 особи горбуши.

В результате незаконной, добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 74675 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом. 

Защитник - адвокат Елизарова И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом. 

Защитник - адвокат Селюкина О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержала.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом. 

Защитник - адвокат Устинов В.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 поддержал.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, имело место, совершили его подсудимые, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены. Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 выражается в форме прямого умысла.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, имеет благодарственные письма из администрации Ольгинского муниципального округа, из компании «Нью Сити ДВ», из КГКУ «Центр содействия семейному устройству», материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.40-41), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.69-71).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо из компании «Нью Сити ДВ», оказывал благотворительную помощь КГБУСО «Кавалеровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство», материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.48-49), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.226-227), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.214).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо из компании «Нью Сити ДВ», оказывал благотворительную помощь КГБУСО «Кавалеровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство», материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.44-45), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.217).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание их вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личностях подсудимых, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельств его совершения, данных о личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, установленные данные о личности подсудимых, а также отсутствие мер, предпринятых ими для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности, как о том просили подсудимые и их защитники.

При этом отсутствие ущерба не освобождает подсудимых от выполнения, предусмотренного законом условия в виде заглаживания причиненного преступлением вреда, направленного на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

По убеждению суда, положительные характеристики, признание вины, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; 

ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного в установленные данным органом дни;

не менять постоянное место жительства или пребывания, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; 

ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного в установленные данным органом дни;

не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; 

ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного в установленные данным органом дни;

не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеоматериалами, полученными по делу об административном правонарушении № хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться при уголовном деле;

Маломерное плавательное средство – лодку черного цвета без бортового номера, колесный прицеп, подвесной лодочный мотор Mercury Seapro 9.3, топливный бак, хранящиеся: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>,по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу М.А.Ю..

14 особей симы и 3 особи горбуши, хранящиеся по адресу: Приморский край, 

<

адрес> (ООО «Аквотехнологии»), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Арест на транспортные средства: Тойота Королла Филдер 2002 года выпуска с государственным регистрационным номером №; автомобиль марки Мицубиси Кантер 1991, с государственным регистрационным номером №, принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 

<

дата> - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест на транспортное средство: Мицубиси Кантер 1998, с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 

<

дата> - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест на транспортное средство: Тойота Королла Филдер 2002 года выпуска с государственным регистрационным номером №, принадлежащие ФИО3, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 

<

дата> - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Лица, вправе подать дополнительные апелляционные жалобы и представления, которые могут быть поданы не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова