Дело № 2-1029/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.03.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о предоставлении информации и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга с иском о предоставлении информации о начисленной пенсии и перерасчёте пенсии, указав, что имеет 

<

***>, является лицом, получающим пенсионное обеспечение, однако считает, что размер пенсии занижен и не соответствует законодательству. Просит предоставить информацию о начисленной пенсии по месяцам и годам, начиная с *** по настоящее время, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с *** по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

***>

ФИО1 обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга с иском о предоставлении информации о начисленной пенсии и перерасчёте пенсии, указав, что имеет 

<

***>, является лицом, получающим пенсионное обеспечение, однако считает, что размер пенсии занижен и не соответствует законодательству. Просит предоставить информацию о начисленной пенсии по месяцам и годам, начиная с *** по настоящее время, сделать перерасчет пенсии с *** по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

***>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

***>

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** гражданские дела по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о предоставлении информации и перерасчете пенсии, ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о предоставлении информации и перерасчете пенсии объединены в одно производство. 

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит произвести перерасчет пенсионных назначений с учетом занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя за период с *** по *** и за период с *** по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Как установлено судом, ФИО1 имеет 

<

***>, является лицом, получающим пенсионное обеспечение.

В период с *** по *** истец являлась получателем трудовой пенсии по 

<

***>, с *** является получателем трудовой (страховой) пенсии по 

<

***> на общих основаниях в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В период с даты назначения до *** пенсия начислялась по нормам Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР».

С *** размер установлен по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Как 

<

***> размер пенсии по 

<

***> на *** был установлен в соответствии со ст. 33 Закона от 20.11.1990 № 340-1 на уровне минимального размера пенсии по старости.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2002 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ произведена конвертация пенсионных прав по п.6 ст.30 Закона из установленного размера пенсии на 31.12.2001 - 

<

***> руб.

Размер пенсии на *** - 

<

***>, в том числе базовая часть, в размере установленном для 

<

***> - 

<

***>, страховая часть пенсии 

<

***>

С учетом проведенных индексаций размер пенсии по 

<

***> на дату прекращения выплаты составил 

<

***>, в том числе базовая часть - 

<

***>, страховая часть пенсии - 

<

***>

Размер трудовой пенсии по старости на дату назначения *** исчислен по материалам пенсионного дела с учетом общего трудового стажа - 

<

***> лет 

<

***> мес. 

<

***> дн., осовремененного среднемесячного заработка 

<

***> по справке за период с *** по ***, суммы страховых взносов за периоды работы с ***, отраженных на индивидуальном лицевом счете на дату назначения, - 

<

***>

В соответствии с изменениями в пенсионном законодательстве, с 2016 года работающим пенсионерам выплата пенсий производится без учета плановых индексаций. После поступления сведений об увольнения, размер пенсии к выплате пересматривается с учетом индексаций проведенных в период работы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что перерасчет как работающему пенсионеру ФИО1 производился ежегодно с учетом отчислений поступающих на индивидуальный лицевой счет, что подтверждается представленной ответчиком выпиской с ее лицевого счета.

Помимо пенсии с *** как 

<

***> истцу установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (в ред. ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.2004). Размер ЕДВ к выплате установлен с учетом стоимости соцпакета и составляет с учетом проведенных индексаций 

<

***>

Суд приходит к выводу, что расчет пенсии ФИО1 произведен верно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Подробная информация о начислении пенсии со ссылками на нормы законодательства с приведением формул расчета пенсии представлена истцу как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу информацию о начисленной пенсии, не имеется.

Оценивая требования истца ФИО2, суд также находит их необоснованными.

Согласно материалам дела ФИО4 имеет 

<

***>, является лицом, получающим пенсионное обеспечение. С *** по *** ему установлена социальная пенсия без учета показателей по стажу и заработку, с *** размер пенсии установлен с учетом представленных документов о стаже. Общий трудовой стаж составляет 

<

***>. Поскольку данные о среднемесячном заработке для установления пенсии не предоставлялись, размер пенсии в соответствии со ст. 31 Закона от 20.11.1990г. № 340-1 был установлен в твердом размере равном минимальному размеру пенсии по старости.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2002 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена конвертация пенсионных прав по п.6 ст.30 Закона из установленного размера пенсии на *** - 

<

***> С учетом проведенных индексаций на *** размер пенсии составил 

<

***>, в том числе фиксированный базовый размер - 

<

***>, страховая часть пенсии - 

<

***>

Согласно ст. 34 Федерального закона № 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на *** установлена трудовая пенсия в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до *** определена исходя из размера установленной им трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ***. 

Расчет индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК): (

<

***>, где 

<

***> - размер пенсии на ***; 

<

***> - фиксированный базовый размер; 

<

***> - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ***. 

Размер пенсии на *** составляет 

<

***> (

<

***>), где 

<

***> - фиксированная выплата (ранее фиксированный базовый размер) в размере установленном п. 1 ст. 16 Закона № 400-ФЗ.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 23.01.2015 №№ 39, 40 стоимость пенсионного коэффициента с *** составила 

<

***>, фиксированная выплата к страховой пенсии с *** проиндексирована на 

<

***>%.

Размер пенсии ФИО2 с *** с учетом индексации составил 

<

***> (

<

***>).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ стоимость одного пенсионного коэффициента с *** установлена в размере 

<

***>, фиксированная выплата проиндексирована на 

<

***> %.

Размер пенсии ФИО2 с *** с учетом индексации составил 

<

***> (

<

***> 

<

***>).

Помимо пенсии с *** как 

<

***> истцу выплачивается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в соответствии с п. 1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (в ред. ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.2004). Размер ЕДВ к выплате установлен с учетом стоимости соцпакета и составляет с учетом проведенных индексаций 

<

***>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет пенсии ФИО2 произведен верно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Подробная информация о начислении пенсии со ссылками на нормы законодательства с приведением формул расчета пенсии представлена истцу как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу информацию о начисленной пенсии, не имеется.

Таким образом, требования истцов о перерасчете размера пенсии являются необоснованными. Пенсия им начислена в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Все перерасчеты и увеличения произведены на основании действующих на момент перерасчета пенсии нормативных актов. Требования истцов в этой части подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что требования о возмещении морального вреда заявлены истцами в связи с нарушением их имущественных прав на получение пенсионного обеспечения, положения закона (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для удовлетворения данных требований суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцам отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика понесенных ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова