№ 12-196/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 19 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Таламановой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО2, от 29 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО2, от 29 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 28 апреля 2017 года в 11 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, осуществил постановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО2 от 29 апреля 2017 года.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить, либо, в случае установления судом состава правонарушения, назначить наказание в виде предупреждения. Доводы жалобы мотивированы тем, что из представленного фотоматериала не видно движется транспортное средство или стоит, что вызывает сомнения в том, произведена ли парковка автомобиля не параллельно краю проезжей части. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала, уточнила доводы жалобы, просит суд оспариваемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Она, действительно, проезжала 28 апреля 2017 года по 

<

адрес>, на которой объезжала ямы, но автомашину не ставила, на фото видно, что на автомашине горят задние фонари, поскольку автомашина находится в движении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ), в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. 

Вместе с тем, из представленного фотоматериала постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО2, усматривается, что задние фонари транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент фотофиксации включены. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что во время фотофиксации автомобиль находился в движении, и не был припаркован, не опровергнуты. 

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что 28 апреля 2017 года в 11 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, осуществил постановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным.

В судебном заседании не доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд отменяет постановление 18810176170429162487 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО2, от 29 апреля 2017 года, а дело об административном правонарушении прекращает на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО2, от 29 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Таламанова