гр. дело №2-1372/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В., 

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Лесное озеро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Лесное озеро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72800 рублей за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10276 рублей 85 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного в границах ДНТ «Лесное озеро». С момента приобретения в собственность земельного участка ответчик договор о порядке пользования объектами инфраструктуры в индивидуальном порядке с ДНТ «Лесное озеро» не заключал и обязательные платежи за пользование и содержание имущества не вносил, т.е. пользуется имуществом ДНТ «Лесное озеро» неправомерно. Однако, тот факт, что между сторонами не заключен договор о порядке пользования инфраструктурой и другим имуществом товарищества, не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и платить за пользование этим имуществом. В адрес ответчика в марте 2018 года была направлена претензия с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, в связи с неуплатой ежемесячных платежей за период с 01.03.2015 года по 01.04.2018 года образовалась задолженность в размере 72800 рублей. Поскольку неоплата вышеуказанных платежей является неосновательным обогащением со стороны ответчика, подлежат уплате проценты на сумму неосновательного обогащения размере 10276 рублей 85 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ДНТ «Лесное озеро» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиками, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, последствия признания иска которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Лесное озеро» сумму неосновательного обогащения в размере 72800 рублей за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10276 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего на сумму 110768 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина