Дело №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В., 

с участием помощника прокурора Беловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь в Парке культуры и отдыха «Ельниковская роща» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с истцом ФИО1 нанес побои истцу - около 2-3 раз ударил кулаком в область головы, около 2-3 раз ударил ногами в область туловища, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с полученными телесными повреждениями находился на обследовании лечении у 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Со ссылкой на положения ст.ст.15,1064 ГК РФ истец заявил вышеуказанное требование к ответчику. 

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковое требование. Полагая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «Магазин «Дубрава» конфликт с ним начал сам истец ФИО1, ранее ему не знакомый. ФИО1 подошел к нему на остановке и ударил кулаком по носу, отчего у него пошла кровь. После этого ФИО1 предложил ему для примирения посидеть вместе в роще, где они совместно стали распивать пиво. После распития пива, когда они собрались расходиться, между ним и ФИО1 снова возник конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ему удары по туловищу, в ответ он тоже нанес ему несколько ударов по лицу и по туловищу. Их обоих сотрудники полиции доставили в отдел полиции. К врачу и на медицинское освидетельствование он не обращался. 

Помощник прокурора Белова М.В. в судебном заседании полагала исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Факт причинения ответчиком ФИО2 телесных повреждений истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно вышеназванному постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь в Парке культуры и отдыха «Ельниковская роща» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 нанес побои истцу - около 2-3 раз ударил кулаком в область головы, около 2-3 раз ударил ногами в область туловища, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, совершив действия, не повлекшие уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ. 

В судебном заседании при рассмотрении судом дела об административном правонарушении ответчик ФИО2 признал вину в совершении правонарушения, дал пояснения, аналогичные пояснениям, приведенным в судебном заседании по настоящему гражданскому делу. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях истца от физической боли и телесных повреждений, причиненных в результате противоправных действий ответчика, нанесшего истцу побои, является правомерным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.1101 ГК РФ исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и учитывает принцип разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм и страданий, понесенных в результате повреждения здоровья. 

Истец испытал физические страдания вследствие причинения ему ответчиком множественных телесных повреждений, вынужден был обращаться неоднократно к врачу-травматологу, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении истца. 

Суд учитывает и обстоятельства дела, в том числе противоправность действий как ответчика, так и истца, что следует из пояснений ответчика о нанесении ему побоев ФИО1, подтвержденных письменным объяснением ФИО2, данным участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ. В отношении истца и ответчика сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства (нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося грубой нецензурной бранью, агрессивным поведением) в Парке культуры и отдыха «Ельниковская роща» по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненного истцу вреда, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, суд с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет исковое требование частично, определяя к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое требование ФИО1 частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.