УИД 22RS0067-01-2021-001523-45

Дело 5-579/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперативным дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, находился с признаками опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно. После составления в отношении него административного материала за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в камеру для содержания административных задержанных, для своевременного предоставления в суд, для рассмотрения административного материала, однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., находясь в ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, начал вести себя агрессивно, неадекватно, толкать сотрудников полиции, в отношении сотрудников полиции начал высказывать слова угрозы физической расправы, высказывал слова нецензурной брани, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является административное задержание (статья 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При вышеуказанных обстоятельствах судья находит законными требования сотрудника полиции о проследовании ФИО1 в камеру для содержания административных задержанных, поскольку это было необходимо в качестве меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601191019000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 18880422210619066289. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Герлах Н.И.